AMD A4-5050
AMD Epyc 7401
Grafikkarte 1 auswählen
Grafikkarte 2 auswählen
GET FREE $100 Welcome Offer
BUY AND SELL BTC, BNB, CAKE, DOGE, ETH AND 27 MORE
BUY AND SELL BTC,
BNB, CAKE, DOGE
ETH AND 27 MORE

AMD A4-5050 vs AMD Epyc 7401 - Benchmark und Vergleich

Gesamtpunktzahl
star star star star star
Herrausgebracht
Q1/2014
Herrausgebracht
Q3/2017
Gesamtpunktzahl
star star star star star

Vergleich der Prozessoren AMD A4-5050 und AMD Epyc 7401 nach Spezifikationen und Benchmarks. AMD A4-5050 läuft mit einem Basistakt von 1.55 GHz und hat 4 fäden, während der Prozessor AMD Epyc 7401 mit einem Basistakt von 2.00 GHz läuft und hat 48 fäden. Die Architektur und Art der Prozessoren ist unterschiedlich, Kabini (Jaguar) Mobile versus Naples (Zen) Desktop / Server. Die TDP des ersten Prozessors ist 13.5 W und die des zweiten ist 170 W. Vergleichen Sie Testergebnisse, um zu sehen, welcher Prozessor besser ist.

Unterschiede
Gründe zu prüfen
AMD A4-5050
Melde einen technischen Fehler
  • Leistung pro Watt
    13.5 W left arrow 170 W
    Über 12.59 0.97 mal weniger Leistung pro Watt
Gründe zu prüfen
AMD Epyc 7401
Melde einen technischen Fehler
  • Höhere Taktrate
    2.00 GHz left arrow 1.55 GHz
    Um herum 23% bessere Taktrate
  • Mehr Anzahl von Kernen
    24 left arrow 4
    6 mal mehr Kerne
Leistungstests
Echte Tests & Benchmarks AMD A4-5050 vs AMD Epyc 7401
Some of the CPUs listed below have been benchmarked by CPU-monkey
Spezifikationen
Vollständige Liste der technischen Daten
AMD A4-5050 AMD A4-5050
AMD Epyc 7401 AMD Epyc 7401
CPU-Generation und Familie

Lassen Sie uns nun die Prozessorversion von AMD A4-5050 und AMD Epyc 7401 untersuchen. Je höher die Version des Modells und je aktueller die Generation, desto besser.

  • Name
    AMD A4-5050 left arrow AMD Epyc 7401
  • Segment
    Mobile left arrow Desktop / Server
  • Familie
    AMD A left arrow AMD Epyc
  • Generation
    4 left arrow 1
  • CPU-Gruppe
    AMD A4-5000 left arrow AMD Epyc 7001
CPU-Kerne und Grundfrequenz

Lassen Sie uns nun die Basistaktparameter der CPUs AMD A4-5050 und AMD Epyc 7401 untersuchen. Der Prozessor mit der höchsten Punktzahl ist Sieger. Sie können bei einigen Modellen auch die Turbofrequenz vergleichen.

  • Frequenz
    1.55 GHz left arrow 2.00 GHz
  • CPU-Kerne
    4 left arrow 24
  • Turbo (1 Kern)
    No turbo left arrow 3.00 GHz
  • CPU Threads
    4 left arrow 48
  • Hyperthreading
    No left arrow Yes
  • Übertakten
    Yes left arrow No
  • Kernarchitektur
    normal left arrow normal
Interne Grafiken

Sie können feststellen, welche der mitgelieferten Grafikkarten besser ist, indem Sie die CPUs von AMD A4-5050 und AMD Epyc 7401 analysieren. Allerdings kann nicht jedes Modell auch eine integrierte Grafikkarte enthalten. Der Block hat keinen Einfluss auf die Gesamtleistungsnote und kann übersprungen werden.

  • GPU-Name
    AMD Radeon HD 8330 left arrow no iGPU
  • GPU-Frequenz
    0.50 GHz left arrow
  • Grafikkarte (Turbo)
    No turbo left arrow No turbo
  • Ausführungseinheiten
    2 left arrow
  • Shader
    128 left arrow
  • max. GPU-Speicher
    2 GB left arrow --
  • max. zeigt
    2 left arrow
  • Generation
    5 left arrow
  • DirectX-Version
    11.1 left arrow
  • Technologie
    28 nm left arrow
  • Erscheinungsdatum
    Q2/2013 left arrow
Hardware-Codec-Unterstützung

Dies ist an der Zeit zu untersuchen, wie sich CPUs in Bezug auf die Hardwareunterstützung für Codecs unterscheiden. Jede Marke kann ihre eigenen Richtlinien haben. Die Prozessortechnologien AMD A4-5050 und AMD Epyc 7401 werden unten für einen detaillierteren Vergleich gezeigt.

  • h265 / HEVC (8 bit)
    No left arrow No
  • h265 / HEVC (10 bit)
    No left arrow No
  • h264
    Decode left arrow No
  • VP9
    No left arrow No
  • VP8
    No left arrow No
  • AV1
    No left arrow No
  • AVC
    Decode left arrow No
  • VC-1
    Decode left arrow No
  • JPEG
    Decode / Encode left arrow No
Speicher & PCIe

Die Art und Menge des von der CPU unterstützten Arbeitsspeichers haben Einfluss auf das Leistungsranking. Experten empfehlen daher, sorgfältig zu vergleichen, welches Modell die besten Ergebnisse erzielt. In unserem Fall AMD A4-5050 oder AMD Epyc 7401.

  • Speichertyp
    DDR3L-1600 SO-DIMM left arrow DDR4-2666
  • ECC
    No left arrow Yes
  • Speicherkanäle
    2 left arrow 8
  • PCIe-Version
    left arrow 3.0
  • PCIe-Lanes
    left arrow 128
Verschlüsselung

Wir entscheiden uns für eine verschlüsselungsfähige CPU AMD A4-5050 oder AMD Epyc 7401. Wenn konkurrierende CPUs in diesem Block die gleiche Leistung haben, sollten Sie andere technische Aspekte vergleichen.

  • AES-NI
    Yes left arrow Yes
Thermisches Management

Lassen Sie uns nun die Temps der CPUs AMD A4-5050 und AMD Epyc 7401 analysieren. Es ist wichtig zu beachten, dass das Kühlsystem umso effizienter sein muss, je größer die TDP des Prozessors ist. Eine CPU mit geringerer TDP soll das beste Modell sein.

  • TDP (PL1)
    13.5 W left arrow 170 W
Technische Details

Vergleichen Sie die technischen Daten der CPUs AMD A4-5050 und AMD Epyc 7401, einschließlich L2-L3-Cache, Veröffentlichungsdatum, Motherboard-Sockel, Herstellungsverfahren, ISA-Befehlssatz und vielem mehr. Achten Sie auf L2 und L3 – je höher diese Angabe, desto besser; Ebenso gilt, je kleiner der technische Prozess, desto besser.

  • Befehlssatz (ISA)
    x86-64 (64 bit) left arrow x86-64 (64 bit)
  • Virtualisierung
    AMD-V left arrow AMD-V, SVM
  • ISA-Erweiterungen
    SSE4a, SSE4.1, SSE4.2, AVX left arrow SSE4a, SSE4.1, SSE4.2, AVX2, FMA3
  • L3-Cache
    2.00 MB left arrow 64.00 MB
  • Architektur
    Kabini (Jaguar) left arrow Naples (Zen)
  • Technologie
    28 nm left arrow 14 nm
  • Steckdose
    FT3 left arrow SP3
  • Erscheinungsdatum
    Q1/2014 left arrow Q3/2017
Geräte, die diesen Prozessor verwenden

Lassen Sie uns alle die Verwendung der Prozessoren AMD A4-5050 und AMD Epyc 7401 untersuchen. Anhand dieses Vergleichs verstehen Sie den Verwendungszweck des Prozessors (Gaming, Design, Bearbeitung, Mining, Arbeit, Business).

  • Benutzt in
    Unknown left arrow Unknown
Bemerkungen 0
Hinterlasse einen Kommentar
Neueste Vergleiche