AMD Ryzen 5 2500U
Intel Celeron N3350
Grafikkarte 1 auswählen
Grafikkarte 2 auswählen
GET FREE $100 Welcome Offer
BUY AND SELL BTC, BNB, CAKE, DOGE, ETH AND 27 MORE
BUY AND SELL BTC,
BNB, CAKE, DOGE
ETH AND 27 MORE

AMD Ryzen 5 2500U vs Intel Celeron N3350 - Benchmark und Vergleich

Gesamtpunktzahl
star star star star star
Herrausgebracht
Q4/2017
Herrausgebracht
Q3/2016
Gesamtpunktzahl
star star star star star

Vergleich der Prozessoren AMD Ryzen 5 2500U und Intel Celeron N3350 nach Spezifikationen und Benchmarks. AMD Ryzen 5 2500U läuft mit einem Basistakt von 2.00 GHz und hat 8 fäden, während der Prozessor Intel Celeron N3350 mit einem Basistakt von 1.10 GHz läuft und hat 2 fäden. Die Architektur und Art der Prozessoren ist unterschiedlich, Raven Ridge (Zen) Mobile versus Braswell Mobile. Die TDP des ersten Prozessors ist 15 W und die des zweiten ist 6 W. Vergleichen Sie Testergebnisse, um zu sehen, welcher Prozessor besser ist.

Unterschiede
Gründe zu prüfen
AMD Ryzen 5 2500U
Melde einen technischen Fehler
  • Höhere Taktrate
    2.00 GHz left arrow 1.10 GHz
    Um herum -82% bessere Taktrate
  • Mehr Anzahl von Kernen
    4 left arrow 2
    2 mal mehr Threads
  • Höherer Turbotakt
    3.60 GHz left arrow 2.40 GHz
    Um herum 33% besserer übertakteter Takt
Gründe zu prüfen
Intel Celeron N3350
Melde einen technischen Fehler
  • Leistung pro Watt
    6 W left arrow 15 W
    Über 0.4 mal weniger Leistung pro Watt
Leistungstests
Echte Tests & Benchmarks AMD Ryzen 5 2500U vs Intel Celeron N3350
Cinebench R23 is the successor of Cinebench R20 and is also based on the Cinema 4 Suite
Cinebench R23 is the successor of Cinebench R20 and is also based on the Cinema 4 Suite
Cinebench R20 is the successor of Cinebench R15 and is also based on the Cinema 4 Suite
Cinebench R20 is the successor of Cinebench R15 and is also based on the Cinema 4 Suite
Cinebench R15 is the successor of Cinebench 11
Cinebench R15 is the successor of Cinebench 11
Geekbench 5 is a cross plattform benchmark that heavily uses the systems memory
Geekbench 5 is a cross plattform benchmark that heavily uses the systems memory
The theoretical computing performance of the internal graphics unit of the processor with simple accuracy (32 bit) in GFLOPS
Geekbench 3 is a cross plattform benchmark that heavily uses the systems memory
Geekbench 3 is a cross plattform benchmark that heavily uses the systems memory
Some of the CPUs listed below have been benchmarked by CPU-monkey
Spezifikationen
Vollständige Liste der technischen Daten
AMD Ryzen 5 2500U AMD Ryzen 5 2500U
Intel Celeron N3350 Intel Celeron N3350
CPU-Generation und Familie

Lassen Sie uns nun die Prozessorversion von AMD Ryzen 5 2500U und Intel Celeron N3350 untersuchen. Je höher die Version des Modells und je aktueller die Generation, desto besser.

  • Name
    AMD Ryzen 5 2500U left arrow Intel Celeron N3350
  • Segment
    Mobile left arrow Mobile
  • Familie
    AMD Ryzen left arrow Intel Celeron
  • Generation
    1 left arrow 8
  • CPU-Gruppe
    AMD Ryzen 2000U left arrow Intel Celeron J3000/N3000
CPU-Kerne und Grundfrequenz

Lassen Sie uns nun die Basistaktparameter der CPUs AMD Ryzen 5 2500U und Intel Celeron N3350 untersuchen. Der Prozessor mit der höchsten Punktzahl ist Sieger. Sie können bei einigen Modellen auch die Turbofrequenz vergleichen.

  • Frequenz
    2.00 GHz left arrow 1.10 GHz
  • CPU-Kerne
    4 left arrow 2
  • Turbo (1 Kern)
    3.60 GHz left arrow 2.40 GHz
  • CPU Threads
    8 left arrow 2
  • Hyperthreading
    Yes left arrow No
  • Übertakten
    No left arrow No
  • Kernarchitektur
    normal left arrow normal
Interne Grafiken

Sie können feststellen, welche der mitgelieferten Grafikkarten besser ist, indem Sie die CPUs von AMD Ryzen 5 2500U und Intel Celeron N3350 analysieren. Allerdings kann nicht jedes Modell auch eine integrierte Grafikkarte enthalten. Der Block hat keinen Einfluss auf die Gesamtleistungsnote und kann übersprungen werden.

  • GPU-Name
    AMD Radeon Vega 8 Graphics left arrow Intel HD Graphics 500
  • GPU-Frequenz
    1.10 GHz left arrow 0.20 GHz
  • Grafikkarte (Turbo)
    No turbo left arrow 0.65 GHz
  • Ausführungseinheiten
    8 left arrow 12
  • Shader
    512 left arrow 96
  • max. GPU-Speicher
    2 GB left arrow 8 GB
  • max. zeigt
    3 left arrow 3
  • Generation
    8 left arrow 9
  • DirectX-Version
    12 left arrow 12
  • Technologie
    14 nm left arrow 14 nm
  • Erscheinungsdatum
    Q1/2018 left arrow Q3/2016
Hardware-Codec-Unterstützung

Dies ist an der Zeit zu untersuchen, wie sich CPUs in Bezug auf die Hardwareunterstützung für Codecs unterscheiden. Jede Marke kann ihre eigenen Richtlinien haben. Die Prozessortechnologien AMD Ryzen 5 2500U und Intel Celeron N3350 werden unten für einen detaillierteren Vergleich gezeigt.

  • h265 / HEVC (8 bit)
    Decode / Encode left arrow Decode / Encode
  • h265 / HEVC (10 bit)
    Decode / Encode left arrow Decode
  • h264
    Decode / Encode left arrow Decode / Encode
  • VP9
    Decode / Encode left arrow Decode
  • VP8
    Decode / Encode left arrow Decode / Encode
  • AV1
    No left arrow No
  • AVC
    Decode / Encode left arrow Decode / Encode
  • VC-1
    Decode left arrow Decode
  • JPEG
    Decode / Encode left arrow Decode / Encode
Speicher & PCIe

Die Art und Menge des von der CPU unterstützten Arbeitsspeichers haben Einfluss auf das Leistungsranking. Experten empfehlen daher, sorgfältig zu vergleichen, welches Modell die besten Ergebnisse erzielt. In unserem Fall AMD Ryzen 5 2500U oder Intel Celeron N3350.

  • Speichertyp
    DDR4-2400 left arrow DDR3-1866DDR4-2400
  • max. Speicher
    32 GB left arrow 8 GB
  • ECC
    Yes left arrow No
  • Speicherkanäle
    2 left arrow 2
  • PCIe-Version
    3.0 left arrow 2.0
  • PCIe-Lanes
    12 left arrow 6
Verschlüsselung

Wir entscheiden uns für eine verschlüsselungsfähige CPU AMD Ryzen 5 2500U oder Intel Celeron N3350. Wenn konkurrierende CPUs in diesem Block die gleiche Leistung haben, sollten Sie andere technische Aspekte vergleichen.

  • AES-NI
    Yes left arrow Yes
Thermisches Management

Lassen Sie uns nun die Temps der CPUs AMD Ryzen 5 2500U und Intel Celeron N3350 analysieren. Es ist wichtig zu beachten, dass das Kühlsystem umso effizienter sein muss, je größer die TDP des Prozessors ist. Eine CPU mit geringerer TDP soll das beste Modell sein.

  • TDP (PL1)
    15 W left arrow 6 W
  • TDP hoch
    25 W left arrow --
  • TDP runter
    12 W left arrow --
  • Anschluss max.
    95 °C left arrow --
Technische Details

Vergleichen Sie die technischen Daten der CPUs AMD Ryzen 5 2500U und Intel Celeron N3350, einschließlich L2-L3-Cache, Veröffentlichungsdatum, Motherboard-Sockel, Herstellungsverfahren, ISA-Befehlssatz und vielem mehr. Achten Sie auf L2 und L3 – je höher diese Angabe, desto besser; Ebenso gilt, je kleiner der technische Prozess, desto besser.

  • Befehlssatz (ISA)
    x86-64 (64 bit) left arrow x86-64 (64 bit)
  • Virtualisierung
    AMD-V, SVM left arrow VT-x, VT-x EPT
  • ISA-Erweiterungen
    SSE4a, SSE4.1, SSE4.2, AVX2, FMA3 left arrow SSE4.1, SSE4.2
  • L3-Cache
    4.00 MB left arrow 2.00 MB
  • Architektur
    Raven Ridge (Zen) left arrow Braswell
  • Technologie
    14 nm left arrow 14 nm
  • Steckdose
    AM4 left arrow BGA 1296
  • Erscheinungsdatum
    Q4/2017 left arrow Q3/2016
Geräte, die diesen Prozessor verwenden

Lassen Sie uns alle die Verwendung der Prozessoren AMD Ryzen 5 2500U und Intel Celeron N3350 untersuchen. Anhand dieses Vergleichs verstehen Sie den Verwendungszweck des Prozessors (Gaming, Design, Bearbeitung, Mining, Arbeit, Business).

  • Benutzt in
    Unknown left arrow Unknown
Bemerkungen 0
Hinterlasse einen Kommentar
Neueste Vergleiche