AMD A4-3400
Intel Xeon E7-4860 v2
Valitse näytönohjain 1
Valitse näytönohjain 2
GET FREE $100 Welcome Offer
BUY AND SELL BTC, BNB, CAKE, DOGE, ETH AND 27 MORE
BUY AND SELL BTC,
BNB, CAKE, DOGE
ETH AND 27 MORE

Vertaamalla AMD A4-3400 vs Intel Xeon E7-4860 v2

Kokonaispistemäärä
star star star star star
Julkaistu
Q3/2011
Julkaistu
Q1/2014
Kokonaispistemäärä
star star star star star

Suorittimien AMD A4-3400 ja Intel Xeon E7-4860 v2 vertailu teknisten tietojen ja vertailuarvojen mukaan. AMD A4-3400 toimii peruskellolla 2.70 GHz ja siinä on 2 säiettä, ja Intel Xeon E7-4860 v2 toimii peruskellolla 2.60 GHz ja siinä on 24 säiettä. Prosessorien arkkitehtuuri ja tyyppi ovat erilaisia, Llano (K10) Desktop / Server vs. Ivy Bridge EX Desktop / Server. Ensimmäisen prosessorin TDP on 65 W ja toisen prosessorin 130 W. Vertaa testituloksia nähdäksesi mikä prosessori on parempi.

Erot
Syitä harkittavaksi
AMD A4-3400
Ilmoita virheestä
  • Korkeampi kellonopeus
    2.70 GHz left arrow 2.60 GHz
    Noin -4% parempi kellonopeus
  • Suorituskyky wattia kohden
    65 W left arrow 130 W
    Noin 2 0.97 kertaa vähemmän suorituskykyä wattia kohden
Syitä harkittavaksi
Intel Xeon E7-4860 v2
Ilmoita virheestä
  • Enemmän ytimiä
    12 left arrow 2
    6 kertaa enemmän ytimiä
Suorituskykytestit
Oikeita testejä AMD A4-3400 vs Intel Xeon E7-4860 v2
Tekniset tiedot
Täydellinen luettelo teknisistä tiedoista
AMD A4-3400 AMD A4-3400
Intel Xeon E7-4860 v2 Intel Xeon E7-4860 v2
CPU sukupolvi ja perhe

Tarkastellaan nyt kohteiden AMD A4-3400 ja Intel Xeon E7-4860 v2 prosessoriversioita. Mitä korkeampi mallin versio ja mitä nykyisempi sukupolvi on, sitä parempi.

  • Nimi
    AMD A4-3400 left arrow Intel Xeon E7-4860 v2
  • Segmentti
    Desktop / Server left arrow Desktop / Server
  • Perhe
    AMD A left arrow Intel Xeon E7
  • Sukupolvi
    1 left arrow 4
  • CPU-ryhmä
    AMD A4-3000 left arrow Intel Xeon E7 v2
CPU-ytimet ja perustaajuus

Tarkastellaan nyt suorittimien AMD A4-3400 ja Intel Xeon E7-4860 v2 peruskelloparametreja. Korkeimman pistemäärän saanut prosessori voittaa. Voit myös verrata joidenkin mallien turbotaajuutta.

  • Taajuus
    2.70 GHz left arrow 2.60 GHz
  • CPU-ytimet
    2 left arrow 12
  • Turbo (1 Ydin)
    No turbo left arrow 3.20 GHz
  • CPU-säikeet
    2 left arrow 24
  • Гиперпоточность
    No left arrow Yes
  • Ylikellotus
    Yes left arrow No
  • Ydinarkkitehtuuri
    normal left arrow normal
Sisäinen grafiikka

Voit määrittää, mikä mukana toimitettu näytönohjain on parempi analysoimalla suorittimet AMD A4-3400 ja Intel Xeon E7-4860 v2. Jokaisessa mallissa ei kuitenkaan voi olla myös integroitua näytönohjainta. Lohko ei vaikuta yleiseen suorituskykyyn, ja se voidaan ohittaa.

  • GPU:n nimi
    AMD Radeon HD 6410D left arrow no iGPU
  • GPU-taajuus
    0.60 GHz left arrow
  • GPU (Turbo)
    No turbo left arrow No turbo
  • Toteutusyksiköt
    2 left arrow
  • Shader
    160 left arrow
  • Max. GPU-muisti
    1 GB left arrow --
  • Max. näytöt
    2 left arrow
  • Sukupolvi
    3 left arrow
  • DirectX Versio
    11 left arrow
  • Tekniikka
    32 nm left arrow
  • Julkaisupäivä
    Q4/2010 left arrow
Laitteiston koodekkituki

Nyt on aika tutkia, kuinka suorittimet eroavat koodekkien laitteistotuesta. Jokaisella tuotemerkillä voi olla omat ohjeensa. Prosessoriteknologiat AMD A4-3400 ja Intel Xeon E7-4860 v2 esitetään alla yksityiskohtaisempaa vertailua varten.

  • h265 / HEVC (8 bit)
    No left arrow No
  • h265 / HEVC (10 bit)
    No left arrow No
  • h264
    Decode left arrow No
  • VP9
    No left arrow No
  • VP8
    No left arrow No
  • AV1
    No left arrow No
  • AVC
    Decode left arrow No
  • VC-1
    Decode left arrow No
  • JPEG
    Decode / Encode left arrow No
Muisti ja PCIe

Suorittimen tukeman muistin tyyppi ja määrä vaikuttavat suorituskyvyn sijoitukseen. Tämän seurauksena asiantuntijat suosittelevat, että vertaat huolellisesti, mikä malli tuottaa parhaat tulokset. Meidän tapauksessamme AMD A4-3400 tai Intel Xeon E7-4860 v2.

  • Muistin tyyppi
    DDR3-1600 left arrow DDR3-1600
  • ECC
    No left arrow Yes
  • Muistikanavat
    2 left arrow 4
Salaus

Valitsemme salauskykyisen suorittimen AMD A4-3400 tai Intel Xeon E7-4860 v2. Jos kilpailevilla suorittimilla on sama suorituskyky tässä lohkossa, sinun tulee verrata muita teknisiä näkökohtia.

  • AES-NI
    No left arrow Yes
Lämmönhallinta

Analysoidaan nyt suorittimien AMD A4-3400 ja Intel Xeon E7-4860 v2 lämpötiloja. On tärkeää huomata, että mitä suurempi prosessorin TDP on, sitä tehokkaampi jäähdytysjärjestelmä vaadittaisiin. Prosessori, jonka TDP on pienempi, on paras malli.

  • TDP (PL1)
    65 W left arrow 130 W
Tekniset yksityiskohdat

Vertaa suorittimien AMD A4-3400 ja Intel Xeon E7-4860 v2 tekniset tiedot, kuten L2-L3-välimuisti, julkaisupäivämäärä, emolevyn liitäntä, valmistusmenetelmä, ISA-käskysarja ja paljon muuta. Ota huomioon L2 ja L3 - mitä korkeampi tämä indikaatio, sitä parempi; samoin mitä pienempi tekninen prosessi, sitä parempi.

  • Ohjesarja (ISA)
    x86-64 (64 bit) left arrow x86-64 (64 bit)
  • Virtualisointi
    AMD-V left arrow VT-x, VT-x EPT, VT-d
  • ISA-laajennukset
    SSE3, SSE4a left arrow SSE4.1, SSE4.2, AVX
  • L3-Kätkö
    1.00 MB left arrow 30.00 MB
  • Arkkitehtuuri
    Llano (K10) left arrow Ivy Bridge EX
  • Tekniikka
    32 nm left arrow 22 nm
  • Pistorasia
    FM1 left arrow LGA 2011
  • Julkaisupäivä
    Q3/2011 left arrow Q1/2014
Tätä prosessoria käyttävät laitteet

Tutkitaan kaikki prosessorien AMD A4-3400 ja Intel Xeon E7-4860 v2 käyttöä. Tämän vertailun perusteella ymmärrät prosessorin käyttötarkoituksen (pelaaminen, suunnittelu, editointi, kaivostoiminta, työ, liiketoiminta).

  • Käytetty
    Unknown left arrow Unknown
Kommentit 0
Jätä kommentti
Viimeisimmät vertailut