AMD Epyc 7702
Intel Atom x6212RE
Valitse näytönohjain 1
Valitse näytönohjain 2
GET FREE $100 Welcome Offer
BUY AND SELL BTC, BNB, CAKE, DOGE, ETH AND 27 MORE
BUY AND SELL BTC,
BNB, CAKE, DOGE
ETH AND 27 MORE

Vertaamalla AMD Epyc 7702 vs Intel Atom x6212RE

Kokonaispistemäärä
star star star star star
Julkaistu
Q3/2019
Julkaistu
Q1/2021
Kokonaispistemäärä
star star star star star

Suorittimien AMD Epyc 7702 ja Intel Atom x6212RE vertailu teknisten tietojen ja vertailuarvojen mukaan. AMD Epyc 7702 toimii peruskellolla 2.00 GHz ja siinä on 128 säiettä, ja Intel Atom x6212RE toimii peruskellolla 1.20 GHz ja siinä on 2 säiettä. Prosessorien arkkitehtuuri ja tyyppi ovat erilaisia, Rome (Zen 2) Desktop / Server vs. Elkhart Lake Mobile. Ensimmäisen prosessorin TDP on 200 W ja toisen prosessorin 6 W. Vertaa testituloksia nähdäksesi mikä prosessori on parempi.

Erot
Syitä harkittavaksi
AMD Epyc 7702
Ilmoita virheestä
  • Korkeampi kellonopeus
    2.00 GHz left arrow 1.20 GHz
    Noin -67% parempi kellonopeus
  • Enemmän ytimiä
    64 left arrow 2
    2 kertaa enemmän lankoja
Syitä harkittavaksi
Intel Atom x6212RE
Ilmoita virheestä
  • Suorituskyky wattia kohden
    6 W left arrow 200 W
    Noin 0.03 kertaa vähemmän suorituskykyä wattia kohden
Suorituskykytestit
Oikeita testejä AMD Epyc 7702 vs Intel Atom x6212RE
Geekbench 5 is a cross plattform benchmark that heavily uses the systems memory
Geekbench 5 is a cross plattform benchmark that heavily uses the systems memory
Tekniset tiedot
Täydellinen luettelo teknisistä tiedoista
AMD Epyc 7702 AMD Epyc 7702
Intel Atom x6212RE Intel Atom x6212RE
CPU sukupolvi ja perhe

Tarkastellaan nyt kohteiden AMD Epyc 7702 ja Intel Atom x6212RE prosessoriversioita. Mitä korkeampi mallin versio ja mitä nykyisempi sukupolvi on, sitä parempi.

  • Nimi
    AMD Epyc 7702 left arrow Intel Atom x6212RE
  • Segmentti
    Desktop / Server left arrow Mobile
  • Perhe
    AMD Epyc left arrow Intel Atom
  • Sukupolvi
    2 left arrow 2
  • CPU-ryhmä
    AMD Epyc 7002 left arrow Intel Atom x6000
CPU-ytimet ja perustaajuus

Tarkastellaan nyt suorittimien AMD Epyc 7702 ja Intel Atom x6212RE peruskelloparametreja. Korkeimman pistemäärän saanut prosessori voittaa. Voit myös verrata joidenkin mallien turbotaajuutta.

  • Taajuus
    2.00 GHz left arrow 1.20 GHz
  • CPU-ytimet
    64 left arrow 2
  • Turbo (1 Ydin)
    3.35 GHz left arrow No turbo
  • CPU-säikeet
    128 left arrow 2
  • Гиперпоточность
    Yes left arrow No
  • Ylikellotus
    No left arrow No
  • Ydinarkkitehtuuri
    normal left arrow normal
Sisäinen grafiikka

Voit määrittää, mikä mukana toimitettu näytönohjain on parempi analysoimalla suorittimet AMD Epyc 7702 ja Intel Atom x6212RE. Jokaisessa mallissa ei kuitenkaan voi olla myös integroitua näytönohjainta. Lohko ei vaikuta yleiseen suorituskykyyn, ja se voidaan ohittaa.

  • GPU:n nimi
    no iGPU left arrow Intel UHD Graphics 16 EUs (Elkhart Lake)
  • GPU-taajuus
    left arrow 0.35 GHz
  • GPU (Turbo)
    No turbo left arrow No turbo
  • Toteutusyksiköt
    left arrow 16
  • Shader
    left arrow 128
  • Max. näytöt
    left arrow 3
  • Sukupolvi
    left arrow 11
  • DirectX Versio
    left arrow 12
  • Tekniikka
    left arrow 10 nm
  • Julkaisupäivä
    left arrow Q1/2021
Laitteiston koodekkituki

Nyt on aika tutkia, kuinka suorittimet eroavat koodekkien laitteistotuesta. Jokaisella tuotemerkillä voi olla omat ohjeensa. Prosessoriteknologiat AMD Epyc 7702 ja Intel Atom x6212RE esitetään alla yksityiskohtaisempaa vertailua varten.

  • h265 / HEVC (8 bit)
    No left arrow Decode / Encode
  • h265 / HEVC (10 bit)
    No left arrow Decode / Encode
  • h264
    No left arrow Decode / Encode
  • VP9
    No left arrow Decode / Encode
  • VP8
    No left arrow Decode / Encode
  • AV1
    No left arrow Decode
  • AVC
    No left arrow Decode / Encode
  • VC-1
    No left arrow Decode
  • JPEG
    No left arrow Decode / Encode
Muisti ja PCIe

Suorittimen tukeman muistin tyyppi ja määrä vaikuttavat suorituskyvyn sijoitukseen. Tämän seurauksena asiantuntijat suosittelevat, että vertaat huolellisesti, mikä malli tuottaa parhaat tulokset. Meidän tapauksessamme AMD Epyc 7702 tai Intel Atom x6212RE.

  • Muistin tyyppi
    DDR4-3200 left arrow DDR4-3200LPDDR4X-4266
  • Max. Muisti
    left arrow 64 GB
  • ECC
    Yes left arrow No
  • Muistikanavat
    8 left arrow 4
  • PCIe versio
    4.0 left arrow 3.0
  • PCIe kaistat
    128 left arrow 8
Salaus

Valitsemme salauskykyisen suorittimen AMD Epyc 7702 tai Intel Atom x6212RE. Jos kilpailevilla suorittimilla on sama suorituskyky tässä lohkossa, sinun tulee verrata muita teknisiä näkökohtia.

  • AES-NI
    Yes left arrow Yes
Lämmönhallinta

Analysoidaan nyt suorittimien AMD Epyc 7702 ja Intel Atom x6212RE lämpötiloja. On tärkeää huomata, että mitä suurempi prosessorin TDP on, sitä tehokkaampi jäähdytysjärjestelmä vaadittaisiin. Prosessori, jonka TDP on pienempi, on paras malli.

  • TDP (PL1)
    200 W left arrow 6 W
  • Liitos max.
    -- left arrow 105 °C
Tekniset yksityiskohdat

Vertaa suorittimien AMD Epyc 7702 ja Intel Atom x6212RE tekniset tiedot, kuten L2-L3-välimuisti, julkaisupäivämäärä, emolevyn liitäntä, valmistusmenetelmä, ISA-käskysarja ja paljon muuta. Ota huomioon L2 ja L3 - mitä korkeampi tämä indikaatio, sitä parempi; samoin mitä pienempi tekninen prosessi, sitä parempi.

  • Ohjesarja (ISA)
    x86-64 (64 bit) left arrow x86-64 (64 bit)
  • Virtualisointi
    AMD-V, SVM left arrow VT-x, VT-x EPT, VT-d
  • ISA-laajennukset
    SSE4a, SSE4.1, SSE4.2, AVX2, FMA3 left arrow SSE4.1, SSE4.2
  • L2-Kätkö
    -- left arrow 1.50 MB
  • L3-Kätkö
    256.00 MB left arrow --
  • Arkkitehtuuri
    Rome (Zen 2) left arrow Elkhart Lake
  • Tekniikka
    7 nm left arrow 10 nm
  • Pistorasia
    SP3 left arrow BGA 1296
  • Julkaisupäivä
    Q3/2019 left arrow Q1/2021
Tätä prosessoria käyttävät laitteet

Tutkitaan kaikki prosessorien AMD Epyc 7702 ja Intel Atom x6212RE käyttöä. Tämän vertailun perusteella ymmärrät prosessorin käyttötarkoituksen (pelaaminen, suunnittelu, editointi, kaivostoiminta, työ, liiketoiminta).

  • Käytetty
    Unknown left arrow Unknown
Kommentit 0
Jätä kommentti
Viimeisimmät vertailut