Apple A9X
Intel Xeon Platinum 8352V
Valitse näytönohjain 1
Valitse näytönohjain 2
GET FREE $100 Welcome Offer
BUY AND SELL BTC, BNB, CAKE, DOGE, ETH AND 27 MORE
BUY AND SELL BTC,
BNB, CAKE, DOGE
ETH AND 27 MORE

Vertaamalla Apple A9X vs Intel Xeon Platinum 8352V

Kokonaispistemäärä
star star star star star
Julkaistu
Q3/2015
Julkaistu
Q2/2021
Kokonaispistemäärä
star star star star star

Suorittimien Apple A9X ja Intel Xeon Platinum 8352V vertailu teknisten tietojen ja vertailuarvojen mukaan. Apple A9X toimii peruskellolla 2.16 GHz ja siinä on 2 säiettä, ja Intel Xeon Platinum 8352V toimii peruskellolla 2.10 GHz ja siinä on 72 säiettä. Prosessorien arkkitehtuuri ja tyyppi ovat erilaisia, A9 Mobile vs. Ice Lake Desktop / Server. Ensimmäisen prosessorin TDP on 8 W ja toisen prosessorin 195 W. Vertaa testituloksia nähdäksesi mikä prosessori on parempi.

Erot
Syitä harkittavaksi
Apple A9X
Ilmoita virheestä
  • Korkeampi kellonopeus
    2.16 GHz left arrow 2.10 GHz
    Noin -3% parempi kellonopeus
  • Suorituskyky wattia kohden
    8 W left arrow 195 W
    Noin 24.38 0.97 kertaa vähemmän suorituskykyä wattia kohden
Syitä harkittavaksi
Intel Xeon Platinum 8352V
Ilmoita virheestä
  • Enemmän ytimiä
    36 left arrow 2
    18 kertaa enemmän ytimiä
  • Korkeampi turbon kellonopeus
    3.50 GHz left arrow 2.26 GHz
    Noin 35 % parempi ylikellotettu kellotaajuus
Suorituskykytestit
Oikeita testejä Apple A9X vs Intel Xeon Platinum 8352V
Tekniset tiedot
Täydellinen luettelo teknisistä tiedoista
Apple A9X Apple A9X
Intel Xeon Platinum 8352V Intel Xeon Platinum 8352V
CPU sukupolvi ja perhe

Tarkastellaan nyt kohteiden Apple A9X ja Intel Xeon Platinum 8352V prosessoriversioita. Mitä korkeampi mallin versio ja mitä nykyisempi sukupolvi on, sitä parempi.

  • Nimi
    Apple A9X left arrow Intel Xeon Platinum 8352V
  • Segmentti
    Mobile left arrow Desktop / Server
  • Perhe
    Apple A series left arrow Intel Xeon Platinum
  • Sukupolvi
    9 left arrow 3
  • CPU-ryhmä
    Apple A9/A9X left arrow Intel Xeon Platinum 8300
  • Edeltäjä
    Apple A8X left arrow --
  • Seuraaja
    Apple A10X Fusion left arrow --
CPU-ytimet ja perustaajuus

Tarkastellaan nyt suorittimien Apple A9X ja Intel Xeon Platinum 8352V peruskelloparametreja. Korkeimman pistemäärän saanut prosessori voittaa. Voit myös verrata joidenkin mallien turbotaajuutta.

  • Taajuus
    2.16 GHz left arrow 2.10 GHz
  • CPU-ytimet
    2 left arrow 36
  • Turbo (1 Ydin)
    2.26 GHz left arrow 3.50 GHz
  • CPU-säikeet
    2 left arrow 72
  • Гиперпоточность
    No left arrow Yes
  • Ylikellotus
    No left arrow No
  • Ydinarkkitehtuuri
    normal left arrow normal
  • A ydin
    2x Twister left arrow --
Sisäinen grafiikka

Voit määrittää, mikä mukana toimitettu näytönohjain on parempi analysoimalla suorittimet Apple A9X ja Intel Xeon Platinum 8352V. Jokaisessa mallissa ei kuitenkaan voi olla myös integroitua näytönohjainta. Lohko ei vaikuta yleiseen suorituskykyyn, ja se voidaan ohittaa.

  • GPU:n nimi
    Apple A9X left arrow no iGPU
  • GPU-taajuus
    0.65 GHz left arrow
  • GPU (Turbo)
    No turbo left arrow No turbo
  • Toteutusyksiköt
    12 left arrow
  • Shader
    384 left arrow
  • Max. GPU-muisti
    4 GB left arrow --
  • Max. näytöt
    1 left arrow
  • Sukupolvi
    6 left arrow
  • Tekniikka
    16 nm left arrow
  • Julkaisupäivä
    Q3/2015 left arrow
Laitteiston koodekkituki

Nyt on aika tutkia, kuinka suorittimet eroavat koodekkien laitteistotuesta. Jokaisella tuotemerkillä voi olla omat ohjeensa. Prosessoriteknologiat Apple A9X ja Intel Xeon Platinum 8352V esitetään alla yksityiskohtaisempaa vertailua varten.

  • h265 / HEVC (8 bit)
    No left arrow No
  • h265 / HEVC (10 bit)
    No left arrow No
  • h264
    Decode / Encode left arrow No
  • VP9
    No left arrow No
  • VP8
    Decode left arrow No
  • AV1
    No left arrow No
  • AVC
    Decode left arrow No
  • VC-1
    Decode left arrow No
  • JPEG
    Decode / Encode left arrow No
Muisti ja PCIe

Suorittimen tukeman muistin tyyppi ja määrä vaikuttavat suorituskyvyn sijoitukseen. Tämän seurauksena asiantuntijat suosittelevat, että vertaat huolellisesti, mikä malli tuottaa parhaat tulokset. Meidän tapauksessamme Apple A9X tai Intel Xeon Platinum 8352V.

  • Muistin tyyppi
    LPDDR4-3200 left arrow DDR4-2933
  • Max. Muisti
    4 GB left arrow 6144 GB
  • ECC
    No left arrow Yes
  • Muistikanavat
    2 left arrow 8
  • PCIe versio
    left arrow 4.0
  • PCIe kaistat
    left arrow 64
Salaus

Valitsemme salauskykyisen suorittimen Apple A9X tai Intel Xeon Platinum 8352V. Jos kilpailevilla suorittimilla on sama suorituskyky tässä lohkossa, sinun tulee verrata muita teknisiä näkökohtia.

  • AES-NI
    No left arrow Yes
Lämmönhallinta

Analysoidaan nyt suorittimien Apple A9X ja Intel Xeon Platinum 8352V lämpötiloja. On tärkeää huomata, että mitä suurempi prosessorin TDP on, sitä tehokkaampi jäähdytysjärjestelmä vaadittaisiin. Prosessori, jonka TDP on pienempi, on paras malli.

  • TDP (PL1)
    8 W left arrow 195 W
Tekniset yksityiskohdat

Vertaa suorittimien Apple A9X ja Intel Xeon Platinum 8352V tekniset tiedot, kuten L2-L3-välimuisti, julkaisupäivämäärä, emolevyn liitäntä, valmistusmenetelmä, ISA-käskysarja ja paljon muuta. Ota huomioon L2 ja L3 - mitä korkeampi tämä indikaatio, sitä parempi; samoin mitä pienempi tekninen prosessi, sitä parempi.

  • Ohjesarja (ISA)
    x86-64 (64 bit) left arrow x86-64 (64 bit)
  • Virtualisointi
    None left arrow VT-x, VT-x EPT, VT-d
  • ISA-laajennukset
    left arrow SSE4.1, SSE4.2, AVX2, AVX-512
  • L2-Kätkö
    3.00 MB left arrow --
  • L3-Kätkö
    -- left arrow 54.00 MB
  • Arkkitehtuuri
    A9 left arrow Ice Lake
  • Tekniikka
    16 nm left arrow 10 nm
  • Pistorasia
    N/A left arrow LGA 4189
  • Julkaisupäivä
    Q3/2015 left arrow Q2/2021
Tätä prosessoria käyttävät laitteet

Tutkitaan kaikki prosessorien Apple A9X ja Intel Xeon Platinum 8352V käyttöä. Tämän vertailun perusteella ymmärrät prosessorin käyttötarkoituksen (pelaaminen, suunnittelu, editointi, kaivostoiminta, työ, liiketoiminta).

  • Käytetty
    Apple iPad Pro (1. Gen) left arrow Unknown
Kommentit 0
Jätä kommentti
Viimeisimmät vertailut