Intel Atom C3508
Intel Celeron N5100
Valitse näytönohjain 1
Valitse näytönohjain 2
GET FREE $100 Welcome Offer
BUY AND SELL BTC, BNB, CAKE, DOGE, ETH AND 27 MORE
BUY AND SELL BTC,
BNB, CAKE, DOGE
ETH AND 27 MORE

Vertaamalla Intel Atom C3508 vs Intel Celeron N5100

Kokonaispistemäärä
star star star star star
Julkaistu
Q3/2017
Julkaistu
Q4/2021
Kokonaispistemäärä
star star star star star

Suorittimien Intel Atom C3508 ja Intel Celeron N5100 vertailu teknisten tietojen ja vertailuarvojen mukaan. Intel Atom C3508 toimii peruskellolla 1.60 GHz ja siinä on 4 säiettä, ja Intel Celeron N5100 toimii peruskellolla 1.10 GHz ja siinä on 4 säiettä. Prosessorien arkkitehtuuri ja tyyppi ovat erilaisia, Denverton Desktop / Server vs. Jasper Lake Mobile. Ensimmäisen prosessorin TDP on 11.5 W ja toisen prosessorin 6 W. Vertaa testituloksia nähdäksesi mikä prosessori on parempi.

Erot
Syitä harkittavaksi
Intel Atom C3508
Ilmoita virheestä
  • Korkeampi kellonopeus
    1.60 GHz left arrow 1.10 GHz
    Noin -45% parempi kellonopeus
Syitä harkittavaksi
Intel Celeron N5100
Ilmoita virheestä
  • Suorituskyky wattia kohden
    6 W left arrow 11.5 W
    Noin 0.52 kertaa vähemmän suorituskykyä wattia kohden
Suorituskykytestit
Oikeita testejä Intel Atom C3508 vs Intel Celeron N5100
Tekniset tiedot
Täydellinen luettelo teknisistä tiedoista
Intel Atom C3508 Intel Atom C3508
Intel Celeron N5100 Intel Celeron N5100
CPU sukupolvi ja perhe

Tarkastellaan nyt kohteiden Intel Atom C3508 ja Intel Celeron N5100 prosessoriversioita. Mitä korkeampi mallin versio ja mitä nykyisempi sukupolvi on, sitä parempi.

  • Nimi
    Intel Atom C3508 left arrow Intel Celeron N5100
  • Segmentti
    Desktop / Server left arrow Mobile
  • Perhe
    Intel Atom left arrow Intel Celeron
  • Sukupolvi
    2 left arrow 10
  • CPU-ryhmä
    Intel Atom C3000 left arrow Intel Celeron N5000
CPU-ytimet ja perustaajuus

Tarkastellaan nyt suorittimien Intel Atom C3508 ja Intel Celeron N5100 peruskelloparametreja. Korkeimman pistemäärän saanut prosessori voittaa. Voit myös verrata joidenkin mallien turbotaajuutta.

  • Taajuus
    1.60 GHz left arrow 1.10 GHz
  • CPU-ytimet
    4 left arrow 4
  • Turbo (1 Ydin)
    No turbo left arrow 2.80 GHz
  • CPU-säikeet
    4 left arrow 4
  • Turbo (4 ytimet)
    No turbo left arrow 2.20 GHz
  • Гиперпоточность
    No left arrow No
  • Ylikellotus
    No left arrow No
  • Ydinarkkitehtuuri
    normal left arrow normal
  • A ydin
    -- left arrow -- Tremont
Sisäinen grafiikka

Voit määrittää, mikä mukana toimitettu näytönohjain on parempi analysoimalla suorittimet Intel Atom C3508 ja Intel Celeron N5100. Jokaisessa mallissa ei kuitenkaan voi olla myös integroitua näytönohjainta. Lohko ei vaikuta yleiseen suorituskykyyn, ja se voidaan ohittaa.

  • GPU:n nimi
    no iGPU left arrow Intel UHD Graphics 24 EUs (Elkhart Lake)
  • GPU-taajuus
    left arrow 0.35 GHz
  • GPU (Turbo)
    No turbo left arrow 0.80 GHz
  • Toteutusyksiköt
    left arrow 24
  • Shader
    left arrow 192
  • Max. näytöt
    left arrow 3
  • Sukupolvi
    left arrow 11
  • DirectX Versio
    left arrow 12
  • Tekniikka
    left arrow 10 nm
  • Julkaisupäivä
    left arrow Q1/2021
Laitteiston koodekkituki

Nyt on aika tutkia, kuinka suorittimet eroavat koodekkien laitteistotuesta. Jokaisella tuotemerkillä voi olla omat ohjeensa. Prosessoriteknologiat Intel Atom C3508 ja Intel Celeron N5100 esitetään alla yksityiskohtaisempaa vertailua varten.

  • h265 / HEVC (8 bit)
    No left arrow Decode / Encode
  • h265 / HEVC (10 bit)
    No left arrow Decode / Encode
  • h264
    No left arrow Decode / Encode
  • VP9
    No left arrow Decode / Encode
  • VP8
    No left arrow Decode / Encode
  • AV1
    No left arrow Decode
  • AVC
    No left arrow Decode / Encode
  • VC-1
    No left arrow Decode
  • JPEG
    No left arrow Decode / Encode
Muisti ja PCIe

Suorittimen tukeman muistin tyyppi ja määrä vaikuttavat suorituskyvyn sijoitukseen. Tämän seurauksena asiantuntijat suosittelevat, että vertaat huolellisesti, mikä malli tuottaa parhaat tulokset. Meidän tapauksessamme Intel Atom C3508 tai Intel Celeron N5100.

  • Muistin tyyppi
    DDR4-1866 left arrow DDR4-2933
  • Max. Muisti
    256 GB left arrow 32 GB
  • ECC
    Yes left arrow No
  • Muistikanavat
    2 left arrow 2
  • PCIe versio
    3.0 left arrow 3.0
  • PCIe kaistat
    8 left arrow 12
Salaus

Valitsemme salauskykyisen suorittimen Intel Atom C3508 tai Intel Celeron N5100. Jos kilpailevilla suorittimilla on sama suorituskyky tässä lohkossa, sinun tulee verrata muita teknisiä näkökohtia.

  • AES-NI
    Yes left arrow Yes
Lämmönhallinta

Analysoidaan nyt suorittimien Intel Atom C3508 ja Intel Celeron N5100 lämpötiloja. On tärkeää huomata, että mitä suurempi prosessorin TDP on, sitä tehokkaampi jäähdytysjärjestelmä vaadittaisiin. Prosessori, jonka TDP on pienempi, on paras malli.

  • TDP (PL1)
    11.5 W left arrow 6 W
  • TDP (PL2)
    -- left arrow 20 W
  • TDP down
    -- left arrow 4.8 W
  • Liitos max.
    100 °C left arrow --
Tekniset yksityiskohdat

Vertaa suorittimien Intel Atom C3508 ja Intel Celeron N5100 tekniset tiedot, kuten L2-L3-välimuisti, julkaisupäivämäärä, emolevyn liitäntä, valmistusmenetelmä, ISA-käskysarja ja paljon muuta. Ota huomioon L2 ja L3 - mitä korkeampi tämä indikaatio, sitä parempi; samoin mitä pienempi tekninen prosessi, sitä parempi.

  • Ohjesarja (ISA)
    x86-64 (64 bit) left arrow x86-64 (64 bit)
  • Virtualisointi
    VT-x, VT-x EPT, VT-d left arrow VT-x, VT-x EPT, VT-d
  • ISA-laajennukset
    SSE4.1, SSE4.2 left arrow SSE4.1, SSE4.2
  • L2-Kätkö
    8.00 MB left arrow 1.50 MB
  • L3-Kätkö
    -- left arrow 4.00 MB
  • Arkkitehtuuri
    Denverton left arrow Jasper Lake
  • Tekniikka
    14 nm left arrow 10 nm
  • Pistorasia
    BGA 1310 left arrow BGA 1090
  • Julkaisupäivä
    Q3/2017 left arrow Q4/2021
Tätä prosessoria käyttävät laitteet

Tutkitaan kaikki prosessorien Intel Atom C3508 ja Intel Celeron N5100 käyttöä. Tämän vertailun perusteella ymmärrät prosessorin käyttötarkoituksen (pelaaminen, suunnittelu, editointi, kaivostoiminta, työ, liiketoiminta).

  • Käytetty
    Unknown left arrow Unknown
Kommentit 0
Jätä kommentti
Viimeisimmät vertailut