Intel Celeron 3765U
AMD A6-7050B
Valitse näytönohjain 1
Valitse näytönohjain 2
GET FREE $100 Welcome Offer
BUY AND SELL BTC, BNB, CAKE, DOGE, ETH AND 27 MORE
BUY AND SELL BTC,
BNB, CAKE, DOGE
ETH AND 27 MORE

Vertaamalla Intel Celeron 3765U vs AMD A6-7050B

Kokonaispistemäärä
star star star star star
Julkaistu
Q2/2015
Julkaistu
Q2/2014
Kokonaispistemäärä
star star star star star

Suorittimien Intel Celeron 3765U ja AMD A6-7050B vertailu teknisten tietojen ja vertailuarvojen mukaan. Intel Celeron 3765U toimii peruskellolla 1.90 GHz ja siinä on 2 säiettä, ja AMD A6-7050B toimii peruskellolla 2.20 GHz ja siinä on 2 säiettä. Prosessorien arkkitehtuuri ja tyyppi ovat erilaisia, Kaby Lake U Mobile vs. Kaveri (Steamroller) Mobile. Ensimmäisen prosessorin TDP on 15 W ja toisen prosessorin 17 W. Vertaa testituloksia nähdäksesi mikä prosessori on parempi.

Erot
Syitä harkittavaksi
Intel Celeron 3765U
Ilmoita virheestä
  • Suorituskyky wattia kohden
    15 W left arrow 17 W
    Noin 1.13 0.97 kertaa vähemmän suorituskykyä wattia kohden
Syitä harkittavaksi
AMD A6-7050B
Ilmoita virheestä
  • Korkeampi kellonopeus
    2.20 GHz left arrow 1.90 GHz
    Noin 14% parempi kellonopeus
Suorituskykytestit
Oikeita testejä Intel Celeron 3765U vs AMD A6-7050B
The theoretical computing performance of the internal graphics unit of the processor with simple accuracy (32 bit) in GFLOPS
Some of the CPUs listed below have been benchmarked by CPU-monkey
Tekniset tiedot
Täydellinen luettelo teknisistä tiedoista
Intel Celeron 3765U Intel Celeron 3765U
AMD A6-7050B AMD A6-7050B
CPU sukupolvi ja perhe

Tarkastellaan nyt kohteiden Intel Celeron 3765U ja AMD A6-7050B prosessoriversioita. Mitä korkeampi mallin versio ja mitä nykyisempi sukupolvi on, sitä parempi.

  • Nimi
    Intel Celeron 3765U left arrow AMD A6-7050B
  • Segmentti
    Mobile left arrow Mobile
  • Perhe
    Intel Celeron left arrow AMD A
  • Sukupolvi
    7 left arrow 5
  • CPU-ryhmä
    Intel Celeron 3000 left arrow AMD A6-7000
CPU-ytimet ja perustaajuus

Tarkastellaan nyt suorittimien Intel Celeron 3765U ja AMD A6-7050B peruskelloparametreja. Korkeimman pistemäärän saanut prosessori voittaa. Voit myös verrata joidenkin mallien turbotaajuutta.

  • Taajuus
    1.90 GHz left arrow 2.20 GHz
  • CPU-ytimet
    2 left arrow 2
  • Turbo (1 Ydin)
    No turbo left arrow 3.00 GHz
  • CPU-säikeet
    2 left arrow 2
  • Turbo (2 ytimet)
    No turbo left arrow 3.00 GHz
  • Гиперпоточность
    No left arrow No
  • Ylikellotus
    No left arrow No
  • Ydinarkkitehtuuri
    normal left arrow normal
Sisäinen grafiikka

Voit määrittää, mikä mukana toimitettu näytönohjain on parempi analysoimalla suorittimet Intel Celeron 3765U ja AMD A6-7050B. Jokaisessa mallissa ei kuitenkaan voi olla myös integroitua näytönohjainta. Lohko ei vaikuta yleiseen suorituskykyyn, ja se voidaan ohittaa.

  • GPU:n nimi
    Intel HD Graphics (Broadwell GT1) left arrow AMD Radeon R4 (Kaveri)
  • GPU-taajuus
    0.10 GHz left arrow 0.49 GHz
  • GPU (Turbo)
    0.80 GHz left arrow 0.53 GHz
  • Toteutusyksiköt
    12 left arrow 3
  • Shader
    96 left arrow 192
  • Max. GPU-muisti
    8 GB left arrow 2 GB
  • Max. näytöt
    3 left arrow 2
  • Sukupolvi
    8 left arrow 6
  • DirectX Versio
    11.2 left arrow 12
  • Tekniikka
    14 nm left arrow 28 nm
  • Julkaisupäivä
    Q1/2015 left arrow Q2/2014
Laitteiston koodekkituki

Nyt on aika tutkia, kuinka suorittimet eroavat koodekkien laitteistotuesta. Jokaisella tuotemerkillä voi olla omat ohjeensa. Prosessoriteknologiat Intel Celeron 3765U ja AMD A6-7050B esitetään alla yksityiskohtaisempaa vertailua varten.

  • h265 / HEVC (8 bit)
    No left arrow No
  • h265 / HEVC (10 bit)
    No left arrow No
  • h264
    Decode / Encode left arrow Decode
  • VP9
    No left arrow No
  • VP8
    Decode left arrow No
  • AV1
    No left arrow No
  • AVC
    Decode / Encode left arrow Decode
  • VC-1
    Decode left arrow Decode
  • JPEG
    Decode left arrow Decode / Encode
Muisti ja PCIe

Suorittimen tukeman muistin tyyppi ja määrä vaikuttavat suorituskyvyn sijoitukseen. Tämän seurauksena asiantuntijat suosittelevat, että vertaat huolellisesti, mikä malli tuottaa parhaat tulokset. Meidän tapauksessamme Intel Celeron 3765U tai AMD A6-7050B.

  • Muistin tyyppi
    DDR3-1600 left arrow DDR3-1600
  • ECC
    No left arrow No
  • Muistikanavat
    2 left arrow 2
  • PCIe versio
    2.0 left arrow
  • PCIe kaistat
    12 left arrow
Salaus

Valitsemme salauskykyisen suorittimen Intel Celeron 3765U tai AMD A6-7050B. Jos kilpailevilla suorittimilla on sama suorituskyky tässä lohkossa, sinun tulee verrata muita teknisiä näkökohtia.

  • AES-NI
    Yes left arrow Yes
Lämmönhallinta

Analysoidaan nyt suorittimien Intel Celeron 3765U ja AMD A6-7050B lämpötiloja. On tärkeää huomata, että mitä suurempi prosessorin TDP on, sitä tehokkaampi jäähdytysjärjestelmä vaadittaisiin. Prosessori, jonka TDP on pienempi, on paras malli.

  • TDP (PL1)
    15 W left arrow 17 W
Tekniset yksityiskohdat

Vertaa suorittimien Intel Celeron 3765U ja AMD A6-7050B tekniset tiedot, kuten L2-L3-välimuisti, julkaisupäivämäärä, emolevyn liitäntä, valmistusmenetelmä, ISA-käskysarja ja paljon muuta. Ota huomioon L2 ja L3 - mitä korkeampi tämä indikaatio, sitä parempi; samoin mitä pienempi tekninen prosessi, sitä parempi.

  • Ohjesarja (ISA)
    x86-64 (64 bit) left arrow x86-64 (64 bit)
  • Virtualisointi
    VT-x, VT-x EPT, VT-d left arrow AMD-V
  • ISA-laajennukset
    SSE4.1, SSE4.2 left arrow SSE4a, SSE4.1, SSE4.2, AVX, FMA3, FMA4
  • L3-Kätkö
    2.00 MB left arrow 1.00 MB
  • Arkkitehtuuri
    Kaby Lake U left arrow Kaveri (Steamroller)
  • Tekniikka
    14 nm left arrow 28 nm
  • Pistorasia
    BGA 1168 left arrow FM2+
  • Julkaisupäivä
    Q2/2015 left arrow Q2/2014
Tätä prosessoria käyttävät laitteet

Tutkitaan kaikki prosessorien Intel Celeron 3765U ja AMD A6-7050B käyttöä. Tämän vertailun perusteella ymmärrät prosessorin käyttötarkoituksen (pelaaminen, suunnittelu, editointi, kaivostoiminta, työ, liiketoiminta).

  • Käytetty
    Unknown left arrow Unknown
Kommentit 0
Jätä kommentti
Viimeisimmät vertailut