Intel Celeron J1850
Intel Atom E3845
Valitse näytönohjain 1
Valitse näytönohjain 2
GET FREE $100 Welcome Offer
BUY AND SELL BTC, BNB, CAKE, DOGE, ETH AND 27 MORE
BUY AND SELL BTC,
BNB, CAKE, DOGE
ETH AND 27 MORE

Vertaamalla Intel Celeron J1850 vs Intel Atom E3845

Kokonaispistemäärä
star star star star star
Julkaistu
Q3/2013
Julkaistu
Q4/2013
Kokonaispistemäärä
star star star star star

Suorittimien Intel Celeron J1850 ja Intel Atom E3845 vertailu teknisten tietojen ja vertailuarvojen mukaan. Intel Celeron J1850 toimii peruskellolla 2.00 GHz ja siinä on 4 säiettä, ja Intel Atom E3845 toimii peruskellolla 1.91 GHz ja siinä on 4 säiettä. Prosessorien arkkitehtuuri ja tyyppi ovat erilaisia, Bay Trail Mobile vs. Bay Trail Mobile. Ensimmäisen prosessorin TDP on 10 W ja toisen prosessorin 10 W. Vertaa testituloksia nähdäksesi mikä prosessori on parempi.

Erot
Syitä harkittavaksi
Intel Celeron J1850
Ilmoita virheestä
  • Korkeampi kellonopeus
    2.00 GHz left arrow 1.91 GHz
    Noin -5% parempi kellonopeus
Syitä harkittavaksi
Intel Atom E3845
Ilmoita virheestä
Suorituskykytestit
Oikeita testejä Intel Celeron J1850 vs Intel Atom E3845
The theoretical computing performance of the internal graphics unit of the processor with simple accuracy (32 bit) in GFLOPS
Geekbench 3 is a cross plattform benchmark that heavily uses the systems memory
Geekbench 3 is a cross plattform benchmark that heavily uses the systems memory
Some of the CPUs listed below have been benchmarked by CPU-monkey
Tekniset tiedot
Täydellinen luettelo teknisistä tiedoista
Intel Celeron J1850 Intel Celeron J1850
Intel Atom E3845 Intel Atom E3845
CPU sukupolvi ja perhe

Tarkastellaan nyt kohteiden Intel Celeron J1850 ja Intel Atom E3845 prosessoriversioita. Mitä korkeampi mallin versio ja mitä nykyisempi sukupolvi on, sitä parempi.

  • Nimi
    Intel Celeron J1850 left arrow Intel Atom E3845
  • Segmentti
    Mobile left arrow Mobile
  • Perhe
    Intel Celeron left arrow Intel Atom
  • Sukupolvi
    6 left arrow 4
  • CPU-ryhmä
    Intel Celeron J1000/N2000 left arrow Intel Atom E3800
CPU-ytimet ja perustaajuus

Tarkastellaan nyt suorittimien Intel Celeron J1850 ja Intel Atom E3845 peruskelloparametreja. Korkeimman pistemäärän saanut prosessori voittaa. Voit myös verrata joidenkin mallien turbotaajuutta.

  • Taajuus
    2.00 GHz left arrow 1.91 GHz
  • CPU-ytimet
    4 left arrow 4
  • Turbo (1 Ydin)
    No turbo left arrow No turbo
  • CPU-säikeet
    4 left arrow 4
  • Turbo (4 ytimet)
    No turbo left arrow No turbo
  • Гиперпоточность
    No left arrow No
  • Ylikellotus
    No left arrow No
  • Ydinarkkitehtuuri
    normal left arrow normal
Sisäinen grafiikka

Voit määrittää, mikä mukana toimitettu näytönohjain on parempi analysoimalla suorittimet Intel Celeron J1850 ja Intel Atom E3845. Jokaisessa mallissa ei kuitenkaan voi olla myös integroitua näytönohjainta. Lohko ei vaikuta yleiseen suorituskykyyn, ja se voidaan ohittaa.

  • GPU:n nimi
    Intel HD Graphics (Bay Trail GT1) left arrow Intel HD Graphics (Bay Trail GT1)
  • GPU-taajuus
    0.69 GHz left arrow 0.54 GHz
  • GPU (Turbo)
    0.79 GHz left arrow 0.79 GHz
  • Toteutusyksiköt
    4 left arrow 4
  • Shader
    32 left arrow 32
  • Max. GPU-muisti
    8 GB left arrow 8 GB
  • Max. näytöt
    2 left arrow 2
  • Sukupolvi
    7 left arrow 7
  • DirectX Versio
    11.2 left arrow 11.2
  • Tekniikka
    22 nm left arrow 22 nm
  • Julkaisupäivä
    Q3/2013 left arrow Q3/2013
Laitteiston koodekkituki

Nyt on aika tutkia, kuinka suorittimet eroavat koodekkien laitteistotuesta. Jokaisella tuotemerkillä voi olla omat ohjeensa. Prosessoriteknologiat Intel Celeron J1850 ja Intel Atom E3845 esitetään alla yksityiskohtaisempaa vertailua varten.

  • h265 / HEVC (8 bit)
    No left arrow No
  • h265 / HEVC (10 bit)
    No left arrow No
  • h264
    Decode / Encode left arrow Decode / Encode
  • VP9
    No left arrow No
  • VP8
    No left arrow No
  • AV1
    No left arrow No
  • AVC
    Decode / Encode left arrow Decode / Encode
  • VC-1
    Decode left arrow Decode
  • JPEG
    Decode left arrow Decode
Muisti ja PCIe

Suorittimen tukeman muistin tyyppi ja määrä vaikuttavat suorituskyvyn sijoitukseen. Tämän seurauksena asiantuntijat suosittelevat, että vertaat huolellisesti, mikä malli tuottaa parhaat tulokset. Meidän tapauksessamme Intel Celeron J1850 tai Intel Atom E3845.

  • Muistin tyyppi
    DDR3L-1333 SO-DIMM left arrow DDR3L-1333 SO-DIMM
  • ECC
    No left arrow No
  • Muistikanavat
    2 left arrow 1
  • PCIe versio
    2.0 left arrow
  • PCIe kaistat
    4 left arrow
Salaus

Valitsemme salauskykyisen suorittimen Intel Celeron J1850 tai Intel Atom E3845. Jos kilpailevilla suorittimilla on sama suorituskyky tässä lohkossa, sinun tulee verrata muita teknisiä näkökohtia.

  • AES-NI
    No left arrow Yes
Lämmönhallinta

Analysoidaan nyt suorittimien Intel Celeron J1850 ja Intel Atom E3845 lämpötiloja. On tärkeää huomata, että mitä suurempi prosessorin TDP on, sitä tehokkaampi jäähdytysjärjestelmä vaadittaisiin. Prosessori, jonka TDP on pienempi, on paras malli.

  • TDP (PL1)
    10 W left arrow 10 W
Tekniset yksityiskohdat

Vertaa suorittimien Intel Celeron J1850 ja Intel Atom E3845 tekniset tiedot, kuten L2-L3-välimuisti, julkaisupäivämäärä, emolevyn liitäntä, valmistusmenetelmä, ISA-käskysarja ja paljon muuta. Ota huomioon L2 ja L3 - mitä korkeampi tämä indikaatio, sitä parempi; samoin mitä pienempi tekninen prosessi, sitä parempi.

  • Ohjesarja (ISA)
    x86-64 (64 bit) left arrow x86-64 (64 bit)
  • Virtualisointi
    VT-x, VT-x EPT left arrow VT-x, VT-x EPT
  • ISA-laajennukset
    SSE4.1, SSE4.2 left arrow SSE4.1, SSE4.2
  • L3-Kätkö
    2.00 MB left arrow 2.00 MB
  • Arkkitehtuuri
    Bay Trail left arrow Bay Trail
  • Tekniikka
    22 nm left arrow 22 nm
  • Pistorasia
    BGA 1170 left arrow BGA 1170
  • Julkaisupäivä
    Q3/2013 left arrow Q4/2013
Tätä prosessoria käyttävät laitteet

Tutkitaan kaikki prosessorien Intel Celeron J1850 ja Intel Atom E3845 käyttöä. Tämän vertailun perusteella ymmärrät prosessorin käyttötarkoituksen (pelaaminen, suunnittelu, editointi, kaivostoiminta, työ, liiketoiminta).

  • Käytetty
    Unknown left arrow Unknown
Kommentit 0
Jätä kommentti
Viimeisimmät vertailut