Intel Celeron N5095
Intel Xeon Gold 5117
Valitse näytönohjain 1
Valitse näytönohjain 2
GET FREE $100 Welcome Offer
BUY AND SELL BTC, BNB, CAKE, DOGE, ETH AND 27 MORE
BUY AND SELL BTC,
BNB, CAKE, DOGE
ETH AND 27 MORE

Vertaamalla Intel Celeron N5095 vs Intel Xeon Gold 5117

Kokonaispistemäärä
star star star star star
Julkaistu
Q1/2021
Julkaistu
Q3/2017
Kokonaispistemäärä
star star star star star

Suorittimien Intel Celeron N5095 ja Intel Xeon Gold 5117 vertailu teknisten tietojen ja vertailuarvojen mukaan. Intel Celeron N5095 toimii peruskellolla 2.00 GHz ja siinä on 4 säiettä, ja Intel Xeon Gold 5117 toimii peruskellolla 2.00 GHz ja siinä on 28 säiettä. Prosessorien arkkitehtuuri ja tyyppi ovat erilaisia, Jasper Lake Mobile vs. Skylake Desktop / Server. Ensimmäisen prosessorin TDP on 15 W ja toisen prosessorin 105 W. Vertaa testituloksia nähdäksesi mikä prosessori on parempi.

Erot
Syitä harkittavaksi
Intel Celeron N5095
Ilmoita virheestä
  • Korkeampi turbon kellonopeus
    2.90 GHz left arrow 2.80 GHz
    Noin 3% parempi ylikellotettu kellotaajuus
  • Suorituskyky wattia kohden
    15 W left arrow 105 W
    Noin 7 0.97 kertaa vähemmän suorituskykyä wattia kohden
Syitä harkittavaksi
Intel Xeon Gold 5117
Ilmoita virheestä
  • Enemmän ytimiä
    14 left arrow 4
    4 kertaa enemmän ytimiä
Suorituskykytestit
Oikeita testejä Intel Celeron N5095 vs Intel Xeon Gold 5117
Tekniset tiedot
Täydellinen luettelo teknisistä tiedoista
Intel Celeron N5095 Intel Celeron N5095
Intel Xeon Gold 5117 Intel Xeon Gold 5117
CPU sukupolvi ja perhe

Tarkastellaan nyt kohteiden Intel Celeron N5095 ja Intel Xeon Gold 5117 prosessoriversioita. Mitä korkeampi mallin versio ja mitä nykyisempi sukupolvi on, sitä parempi.

  • Nimi
    Intel Celeron N5095 left arrow Intel Xeon Gold 5117
  • Segmentti
    Mobile left arrow Desktop / Server
  • Perhe
    Intel Celeron left arrow Intel Xeon Gold
  • Sukupolvi
    10 left arrow 1
  • CPU-ryhmä
    Intel Celeron N5000 left arrow Intel Xeon Gold 5100/6100
CPU-ytimet ja perustaajuus

Tarkastellaan nyt suorittimien Intel Celeron N5095 ja Intel Xeon Gold 5117 peruskelloparametreja. Korkeimman pistemäärän saanut prosessori voittaa. Voit myös verrata joidenkin mallien turbotaajuutta.

  • Taajuus
    2.00 GHz left arrow 2.00 GHz
  • CPU-ytimet
    4 left arrow 14
  • Turbo (1 Ydin)
    2.90 GHz left arrow 2.80 GHz
  • CPU-säikeet
    4 left arrow 28
  • Гиперпоточность
    No left arrow Yes
  • Ylikellotus
    No left arrow No
  • Ydinarkkitehtuuri
    normal left arrow normal
Sisäinen grafiikka

Voit määrittää, mikä mukana toimitettu näytönohjain on parempi analysoimalla suorittimet Intel Celeron N5095 ja Intel Xeon Gold 5117. Jokaisessa mallissa ei kuitenkaan voi olla myös integroitua näytönohjainta. Lohko ei vaikuta yleiseen suorituskykyyn, ja se voidaan ohittaa.

  • GPU:n nimi
    Intel UHD Graphics 16 EUs (Elkhart Lake) left arrow no iGPU
  • GPU-taajuus
    0.45 GHz left arrow
  • GPU (Turbo)
    0.75 GHz left arrow No turbo
  • Toteutusyksiköt
    16 left arrow
  • Shader
    128 left arrow
  • Max. näytöt
    3 left arrow
  • Sukupolvi
    11 left arrow
  • DirectX Versio
    12 left arrow
  • Tekniikka
    10 nm left arrow
  • Julkaisupäivä
    Q1/2021 left arrow
Laitteiston koodekkituki

Nyt on aika tutkia, kuinka suorittimet eroavat koodekkien laitteistotuesta. Jokaisella tuotemerkillä voi olla omat ohjeensa. Prosessoriteknologiat Intel Celeron N5095 ja Intel Xeon Gold 5117 esitetään alla yksityiskohtaisempaa vertailua varten.

  • h265 / HEVC (8 bit)
    Decode / Encode left arrow No
  • h265 / HEVC (10 bit)
    Decode / Encode left arrow No
  • h264
    Decode / Encode left arrow No
  • VP9
    Decode / Encode left arrow No
  • VP8
    Decode / Encode left arrow No
  • AV1
    Decode left arrow No
  • AVC
    Decode / Encode left arrow No
  • VC-1
    Decode left arrow No
  • JPEG
    Decode / Encode left arrow No
Muisti ja PCIe

Suorittimen tukeman muistin tyyppi ja määrä vaikuttavat suorituskyvyn sijoitukseen. Tämän seurauksena asiantuntijat suosittelevat, että vertaat huolellisesti, mikä malli tuottaa parhaat tulokset. Meidän tapauksessamme Intel Celeron N5095 tai Intel Xeon Gold 5117.

  • Muistin tyyppi
    DDR4-2933LPDDR4-2933 left arrow DDR4-2400
  • Max. Muisti
    16 GB left arrow
  • ECC
    No left arrow Yes
  • Muistikanavat
    2 left arrow 6
  • PCIe versio
    3.0 left arrow 3.0
  • PCIe kaistat
    8 left arrow 48
Salaus

Valitsemme salauskykyisen suorittimen Intel Celeron N5095 tai Intel Xeon Gold 5117. Jos kilpailevilla suorittimilla on sama suorituskyky tässä lohkossa, sinun tulee verrata muita teknisiä näkökohtia.

  • AES-NI
    Yes left arrow Yes
Lämmönhallinta

Analysoidaan nyt suorittimien Intel Celeron N5095 ja Intel Xeon Gold 5117 lämpötiloja. On tärkeää huomata, että mitä suurempi prosessorin TDP on, sitä tehokkaampi jäähdytysjärjestelmä vaadittaisiin. Prosessori, jonka TDP on pienempi, on paras malli.

  • TDP (PL1)
    15 W left arrow 105 W
Tekniset yksityiskohdat

Vertaa suorittimien Intel Celeron N5095 ja Intel Xeon Gold 5117 tekniset tiedot, kuten L2-L3-välimuisti, julkaisupäivämäärä, emolevyn liitäntä, valmistusmenetelmä, ISA-käskysarja ja paljon muuta. Ota huomioon L2 ja L3 - mitä korkeampi tämä indikaatio, sitä parempi; samoin mitä pienempi tekninen prosessi, sitä parempi.

  • Ohjesarja (ISA)
    x86-64 (64 bit) left arrow x86-64 (64 bit)
  • Virtualisointi
    VT-x, VT-x EPT, VT-d left arrow VT-x, VT-x EPT, VT-d
  • ISA-laajennukset
    SSE4.1, SSE4.2 left arrow SSE4.1, SSE4.2, AVX2, AVX-512
  • L2-Kätkö
    1.50 MB left arrow --
  • L3-Kätkö
    4.00 MB left arrow 19.00 MB
  • Arkkitehtuuri
    Jasper Lake left arrow Skylake
  • Tekniikka
    10 nm left arrow 14 nm
  • Pistorasia
    BGA 1090 left arrow LGA 3647
  • Julkaisupäivä
    Q1/2021 left arrow Q3/2017
Tätä prosessoria käyttävät laitteet

Tutkitaan kaikki prosessorien Intel Celeron N5095 ja Intel Xeon Gold 5117 käyttöä. Tämän vertailun perusteella ymmärrät prosessorin käyttötarkoituksen (pelaaminen, suunnittelu, editointi, kaivostoiminta, työ, liiketoiminta).

  • Käytetty
    Unknown left arrow Unknown
Kommentit 0
Jätä kommentti
Viimeisimmät vertailut