AMD Epyc 7343
Intel Celeron G1610
Sélectionnez GPU 1
Sélectionnez GPU 2
GET FREE $100 Welcome Offer
BUY AND SELL BTC, BNB, CAKE, DOGE, ETH AND 27 MORE
BUY AND SELL BTC,
BNB, CAKE, DOGE
ETH AND 27 MORE

Comparaison entre AMD Epyc 7343 et Intel Celeron G1610

Score total
star star star star star
Relâché
Q1/2021
Relâché
Q1/2013
Score total
star star star star star

Comparaison des processeurs AMD Epyc 7343 et Intel Celeron G1610 par spécifications et benchmarks. AMD Epyc 7343 fonctionne à une horloge de base de 3.20 GHz et a 32 fils, tandis que le processeur Intel Celeron G1610 fonctionne à une horloge de base de 2.60 GHz et a 2 fils. L'architecture et le type de processeurs sont différents, Milan (Zen 3) Desktop / Server contre Ivy Bridge S Desktop / Server. Le TDP du premier processeur est 190 W, et le second est 55 W. Comparez les résultats des tests pour voir quel processeur est le meilleur.

Différences
Raisons à considérer
AMD Epyc 7343
Signaler un bug
  • Vitesse d´horloge plus élevée
    3.20 GHz left arrow 2.60 GHz
    Environ -23% meilleure vitesse d´horloge
  • Plus de nombre de coeurs CPU
    16 left arrow 2
    2 fois plus de threads CPU
Raisons à considérer
Intel Celeron G1610
Signaler un bug
  • Performances par watt
    55 W left arrow 190 W
    Sur 0.29 fois moins de performances par watt
Test de performance
De vrais tests et benchmarks AMD Epyc 7343 vs Intel Celeron G1610
Geekbench 5 is a cross plattform benchmark that heavily uses the systems memory
Geekbench 5 is a cross plattform benchmark that heavily uses the systems memory
Caractéristiques
Liste complète des spécifications techniques
AMD Epyc 7343 AMD Epyc 7343
Intel Celeron G1610 Intel Celeron G1610
Génération et famille de CPU

Examinons maintenant la version des processeurs de AMD Epyc 7343 et de Intel Celeron G1610. Plus la version du modèle est élevée et la génération plus actuelle, mieux c´est.

  • Nom
    AMD Epyc 7343 left arrow Intel Celeron G1610
  • Segment
    Desktop / Server left arrow Desktop / Server
  • Famille
    AMD Epyc left arrow Intel Celeron
  • Génération
    3 left arrow 3
  • Groupe CPU
    AMD Epyc 7003 left arrow Intel Celeron G1000
Cœurs de processeur et fréquence de base

Examinons maintenant les paramètres d´horloge de base des processeurs AMD Epyc 7343 et Intel Celeron G1610. Le processeur avec le score le plus élevé est victorieux. Vous pouvez également comparer la fréquence turbo de certains modèles.

  • Fréquence
    3.20 GHz left arrow 2.60 GHz
  • Cœurs CPU
    16 left arrow 2
  • Turbo (1 cœur)
    3.90 GHz left arrow No turbo
  • Threads CPU
    32 left arrow 2
  • Hyper-Threading
    Yes left arrow No
  • Overclocking
    No left arrow No
  • Architecture de cœur
    normal left arrow normal
Graphiques internes

Vous pouvez déterminer quelle carte graphique incluse est supérieure en analysant les processeurs AMD Epyc 7343 et Intel Celeron G1610. Néanmoins, tous les modèles ne peuvent pas également inclure une carte vidéo intégrée. Le bloc n´a aucune incidence sur le score de performance global et peut être ignoré.

  • nom du GPU
    no iGPU left arrow Intel HD Graphics (Ivy Bridge GT1)
  • Fréquence GPU
    left arrow 0.65 GHz
  • GPU (Turbo)
    No turbo left arrow 1.05 GHz
  • Unités d´exécution
    left arrow 6
  • Nuanceur
    left arrow 48
  • Max. affiche
    left arrow 3
  • Génération
    left arrow 7
  • DirectX Version
    left arrow 11.0
  • La technologie
    left arrow 22 nm
  • Date de sortie
    left arrow Q4/2012
Prise en charge des codecs matériels

Il est temps d´examiner les différences entre les processeurs en termes de prise en charge matérielle des codecs. Chaque marque peut avoir son propre ensemble de directives. Les technologies de processeur AMD Epyc 7343 et Intel Celeron G1610 sont présentées ci-dessous pour une comparaison plus détaillée.

  • h265 / HEVC (8 bit)
    No left arrow No
  • h265 / HEVC (10 bit)
    No left arrow No
  • h264
    No left arrow Decode / Encode
  • VP9
    No left arrow No
  • VP8
    No left arrow No
  • AV1
    No left arrow No
  • AVC
    No left arrow Decode / Encode
  • VC-1
    No left arrow Decode
  • JPEG
    No left arrow Decode
RAM et PCIe

Le type et la quantité de mémoire pris en charge par le processeur ont un impact sur le classement des performances. Par conséquent, les experts recommandent de comparer soigneusement quel modèle produit les meilleurs résultats. Dans notre cas, AMD Epyc 7343 ou Intel Celeron G1610.

  • Type de mémoire
    DDR4-3200 left arrow DDR3-1333
  • ECC
    Yes left arrow Yes
  • Canaux mémoire
    8 left arrow 2
  • Version PCIe
    4.0 left arrow 2.0
  • Voies PCIe
    128 left arrow 16
Chiffrement

Nous optons pour un processeur capable de chiffrement AMD Epyc 7343 ou Intel Celeron G1610. Si les processeurs concurrents ont les mêmes performances dans ce bloc, vous devez comparer d´autres aspects techniques.

  • AES-NI
    Yes left arrow Yes
Gestion de la chaleur

Analysons maintenant les temps des processeurs AMD Epyc 7343 et Intel Celeron G1610. Il est essentiel de noter que plus le TDP du processeur est élevé, plus le système de refroidissement doit être efficace. Un CPU avec un TDP inférieur est considéré comme le meilleur modèle.

  • TDP (PL1)
    190 W left arrow 55 W
Détails techniques

Comparez les spécifications des processeurs AMD Epyc 7343 et Intel Celeron G1610, y compris le cache L2-L3, la date de sortie, le socket de la carte mère, la méthode de fabrication, le jeu d´instructions ISA, et bien plus encore. Faites attention à L2 et L3 - plus cette indication est élevée, mieux c´est; de même, plus le processus technique est petit, mieux c´est.

  • Jeu d'instructions (ISA)
    x86-64 (64 bit) left arrow x86-64 (64 bit)
  • Virtualisation
    AMD-V, SVM left arrow VT-x, VT-x EPT, VT-d
  • Extensions ISA
    SSE4a, SSE4.1, SSE4.2, AVX2, FMA3 left arrow SSE4.1, SSE4.2
  • Cache L3
    128.00 MB left arrow 2.00 MB
  • Architecture
    Milan (Zen 3) left arrow Ivy Bridge S
  • La technologie
    7 nm left arrow 22 nm
  • Prise
    SP3 left arrow LGA 1155
  • Date de sortie
    Q1/2021 left arrow Q1/2013
Appareils utilisant ce processeur

Examinons tous l´utilisation des processeurs AMD Epyc 7343 et Intel Celeron G1610. Sur la base de cette comparaison, vous comprendrez l´utilisation prévue du processeur (jeu, conception, édition, exploitation minière, travail, entreprise).

  • utilisé dans
    Unknown left arrow Unknown
Commentaires 0
Laissez un commentaire
Derniers comparatifs