AMD Phenom II X2 565
Intel Xeon Platinum 8276M
Sélectionnez GPU 1
Sélectionnez GPU 2
GET FREE $100 Welcome Offer
BUY AND SELL BTC, BNB, CAKE, DOGE, ETH AND 27 MORE
BUY AND SELL BTC,
BNB, CAKE, DOGE
ETH AND 27 MORE

Comparaison entre AMD Phenom II X2 565 et Intel Xeon Platinum 8276M

Score total
star star star star star
Relâché
Q4/2010
Relâché
Q3/2019
Score total
star star star star star

Comparaison des processeurs AMD Phenom II X2 565 et Intel Xeon Platinum 8276M par spécifications et benchmarks. AMD Phenom II X2 565 fonctionne à une horloge de base de 3.40 GHz et a 2 fils, tandis que le processeur Intel Xeon Platinum 8276M fonctionne à une horloge de base de 2.20 GHz et a 56 fils. L'architecture et le type de processeurs sont différents, Callisto (K10) Desktop / Server contre Cascade Lake Desktop / Server. Le TDP du premier processeur est 80 W, et le second est 165 W. Comparez les résultats des tests pour voir quel processeur est le meilleur.

Différences
Raisons à considérer
AMD Phenom II X2 565
Signaler un bug
  • Vitesse d´horloge plus élevée
    3.40 GHz left arrow 2.20 GHz
    Environ -55% meilleure vitesse d´horloge
  • Performances par watt
    80 W left arrow 165 W
    Sur 2.06 0.97 fois moins de performances par watt
Raisons à considérer
Intel Xeon Platinum 8276M
Signaler un bug
  • Plus de nombre de coeurs CPU
    28 left arrow 2
    14 fois plus de cœurs
Test de performance
De vrais tests et benchmarks AMD Phenom II X2 565 vs Intel Xeon Platinum 8276M
Caractéristiques
Liste complète des spécifications techniques
AMD Phenom II X2 565 AMD Phenom II X2 565
Intel Xeon Platinum 8276M Intel Xeon Platinum 8276M
Génération et famille de CPU

Examinons maintenant la version des processeurs de AMD Phenom II X2 565 et de Intel Xeon Platinum 8276M. Plus la version du modèle est élevée et la génération plus actuelle, mieux c´est.

  • Nom
    AMD Phenom II X2 565 left arrow Intel Xeon Platinum 8276M
  • Segment
    Desktop / Server left arrow Desktop / Server
  • Famille
    AMD Phenom II left arrow Intel Xeon Platinum
  • Génération
    2 left arrow 2
  • Groupe CPU
    AMD Phenom II - 545 left arrow Intel Xeon Platinum 8200/9200
Cœurs de processeur et fréquence de base

Examinons maintenant les paramètres d´horloge de base des processeurs AMD Phenom II X2 565 et Intel Xeon Platinum 8276M. Le processeur avec le score le plus élevé est victorieux. Vous pouvez également comparer la fréquence turbo de certains modèles.

  • Fréquence
    3.40 GHz left arrow 2.20 GHz
  • Cœurs CPU
    2 left arrow 28
  • Turbo (1 cœur)
    No turbo left arrow 4.00 GHz
  • Threads CPU
    2 left arrow 56
  • Hyper-Threading
    No left arrow Yes
  • Overclocking
    Yes left arrow No
  • Architecture de cœur
    normal left arrow normal
Graphiques internes

Vous pouvez déterminer quelle carte graphique incluse est supérieure en analysant les processeurs AMD Phenom II X2 565 et Intel Xeon Platinum 8276M. Néanmoins, tous les modèles ne peuvent pas également inclure une carte vidéo intégrée. Le bloc n´a aucune incidence sur le score de performance global et peut être ignoré.

  • nom du GPU
    no iGPU left arrow no iGPU
  • GPU (Turbo)
    No turbo left arrow No turbo
Prise en charge des codecs matériels

Il est temps d´examiner les différences entre les processeurs en termes de prise en charge matérielle des codecs. Chaque marque peut avoir son propre ensemble de directives. Les technologies de processeur AMD Phenom II X2 565 et Intel Xeon Platinum 8276M sont présentées ci-dessous pour une comparaison plus détaillée.

  • h265 / HEVC (8 bit)
    No left arrow No
  • h265 / HEVC (10 bit)
    No left arrow No
  • h264
    No left arrow No
  • VP9
    No left arrow No
  • VP8
    No left arrow No
  • AV1
    No left arrow No
  • AVC
    No left arrow No
  • VC-1
    No left arrow No
  • JPEG
    No left arrow No
RAM et PCIe

Le type et la quantité de mémoire pris en charge par le processeur ont un impact sur le classement des performances. Par conséquent, les experts recommandent de comparer soigneusement quel modèle produit les meilleurs résultats. Dans notre cas, AMD Phenom II X2 565 ou Intel Xeon Platinum 8276M.

  • Type de mémoire
    DDR2-1066 left arrow DDR4-2933
  • ECC
    No left arrow Yes
  • Canaux mémoire
    2 left arrow 6
  • Version PCIe
    left arrow 3.0
  • Voies PCIe
    left arrow 48
Chiffrement

Nous optons pour un processeur capable de chiffrement AMD Phenom II X2 565 ou Intel Xeon Platinum 8276M. Si les processeurs concurrents ont les mêmes performances dans ce bloc, vous devez comparer d´autres aspects techniques.

  • AES-NI
    No left arrow Yes
Gestion de la chaleur

Analysons maintenant les temps des processeurs AMD Phenom II X2 565 et Intel Xeon Platinum 8276M. Il est essentiel de noter que plus le TDP du processeur est élevé, plus le système de refroidissement doit être efficace. Un CPU avec un TDP inférieur est considéré comme le meilleur modèle.

  • TDP (PL1)
    80 W left arrow 165 W
Détails techniques

Comparez les spécifications des processeurs AMD Phenom II X2 565 et Intel Xeon Platinum 8276M, y compris le cache L2-L3, la date de sortie, le socket de la carte mère, la méthode de fabrication, le jeu d´instructions ISA, et bien plus encore. Faites attention à L2 et L3 - plus cette indication est élevée, mieux c´est; de même, plus le processus technique est petit, mieux c´est.

  • Jeu d'instructions (ISA)
    x86-64 (64 bit) left arrow x86-64 (64 bit)
  • Virtualisation
    AMD-V left arrow VT-x, VT-x EPT, VT-d
  • Extensions ISA
    SSE3, SSE4a left arrow SSE4.1, SSE4.2, AVX2, AVX-512
  • Cache L3
    6.00 MB left arrow 38.50 MB
  • Architecture
    Callisto (K10) left arrow Cascade Lake
  • La technologie
    45 nm left arrow 14 nm
  • Prise
    AM3 left arrow LGA 3647
  • Date de sortie
    Q4/2010 left arrow Q3/2019
Appareils utilisant ce processeur

Examinons tous l´utilisation des processeurs AMD Phenom II X2 565 et Intel Xeon Platinum 8276M. Sur la base de cette comparaison, vous comprendrez l´utilisation prévue du processeur (jeu, conception, édition, exploitation minière, travail, entreprise).

  • utilisé dans
    Unknown left arrow Unknown
Commentaires 0
Laissez un commentaire
Derniers comparatifs