AMD Ryzen 5 PRO 3400G
Intel Core i3-10110U
Sélectionnez GPU 1
Sélectionnez GPU 2
GET FREE $100 Welcome Offer
BUY AND SELL BTC, BNB, CAKE, DOGE, ETH AND 27 MORE
BUY AND SELL BTC,
BNB, CAKE, DOGE
ETH AND 27 MORE

Comparaison entre AMD Ryzen 5 PRO 3400G et Intel Core i3-10110U

Score total
star star star star star
Relâché
Q2/2019
Relâché
Q3/2019
Score total
star star star star star

Comparaison des processeurs AMD Ryzen 5 PRO 3400G et Intel Core i3-10110U par spécifications et benchmarks. AMD Ryzen 5 PRO 3400G fonctionne à une horloge de base de 3.70 GHz et a 8 fils, tandis que le processeur Intel Core i3-10110U fonctionne à une horloge de base de 2.10 GHz et a 4 fils. L'architecture et le type de processeurs sont différents, Picasso (Zen+) Desktop / Server contre Comet Lake U Mobile. Le TDP du premier processeur est 65 W, et le second est 15 W. Comparez les résultats des tests pour voir quel processeur est le meilleur.

Différences
Raisons à considérer
AMD Ryzen 5 PRO 3400G
Signaler un bug
  • Vitesse d´horloge plus élevée
    3.70 GHz left arrow 2.10 GHz
    Environ -76% meilleure vitesse d´horloge
  • Plus de nombre de coeurs CPU
    4 left arrow 2
    2 fois plus de threads CPU
  • Vitesse d´horloge turbo plus élevée
    4.20 GHz left arrow 4.10 GHz
    Environ 2% meilleure vitesse d´horloge du CPU overclocké
Raisons à considérer
Intel Core i3-10110U
Signaler un bug
  • Performances par watt
    15 W left arrow 65 W
    Sur 0.23 fois moins de performances par watt
Test de performance
De vrais tests et benchmarks AMD Ryzen 5 PRO 3400G vs Intel Core i3-10110U
Cinebench R23 is the successor of Cinebench R20 and is also based on the Cinema 4 Suite
Cinebench R23 is the successor of Cinebench R20 and is also based on the Cinema 4 Suite
Cinebench R15 is the successor of Cinebench 11
Cinebench R15 is the successor of Cinebench 11
Geekbench 5 is a cross plattform benchmark that heavily uses the systems memory
Geekbench 5 is a cross plattform benchmark that heavily uses the systems memory
The theoretical computing performance of the internal graphics unit of the processor with simple accuracy (32 bit) in GFLOPS
Some of the CPUs listed below have been benchmarked by CPU-monkey
Caractéristiques
Liste complète des spécifications techniques
AMD Ryzen 5 PRO 3400G AMD Ryzen 5 PRO 3400G
Intel Core i3-10110U Intel Core i3-10110U
Génération et famille de CPU

Examinons maintenant la version des processeurs de AMD Ryzen 5 PRO 3400G et de Intel Core i3-10110U. Plus la version du modèle est élevée et la génération plus actuelle, mieux c´est.

  • Nom
    AMD Ryzen 5 PRO 3400G left arrow Intel Core i3-10110U
  • Segment
    Desktop / Server left arrow Mobile
  • Famille
    AMD Ryzen left arrow Intel Core i3
  • Génération
    2 left arrow 10
  • Groupe CPU
    AMD Ryzen 3000G left arrow Intel Core i 10000U
Cœurs de processeur et fréquence de base

Examinons maintenant les paramètres d´horloge de base des processeurs AMD Ryzen 5 PRO 3400G et Intel Core i3-10110U. Le processeur avec le score le plus élevé est victorieux. Vous pouvez également comparer la fréquence turbo de certains modèles.

  • Fréquence
    3.70 GHz left arrow 2.10 GHz
  • Cœurs CPU
    4 left arrow 2
  • Turbo (1 cœur)
    4.20 GHz left arrow 4.10 GHz
  • Threads CPU
    8 left arrow 4
  • Hyper-Threading
    Yes left arrow Yes
  • Overclocking
    Yes left arrow No
  • Architecture de cœur
    normal left arrow normal
Graphiques internes

Vous pouvez déterminer quelle carte graphique incluse est supérieure en analysant les processeurs AMD Ryzen 5 PRO 3400G et Intel Core i3-10110U. Néanmoins, tous les modèles ne peuvent pas également inclure une carte vidéo intégrée. Le bloc n´a aucune incidence sur le score de performance global et peut être ignoré.

  • nom du GPU
    AMD Radeon Vega 11 Graphics left arrow Intel UHD Graphics (Comet Lake)
  • Fréquence GPU
    1.40 GHz left arrow 0.30 GHz
  • GPU (Turbo)
    No turbo left arrow 1.00 GHz
  • Unités d´exécution
    11 left arrow 24
  • Nuanceur
    704 left arrow 192
  • Max. Mémoire GPU
    2 GB left arrow --
  • Max. affiche
    3 left arrow 3
  • Génération
    8 left arrow 9.5
  • DirectX Version
    12 left arrow 12
  • La technologie
    14 nm left arrow 14 nm
  • Date de sortie
    Q1/2018 left arrow Q3/2019
Prise en charge des codecs matériels

Il est temps d´examiner les différences entre les processeurs en termes de prise en charge matérielle des codecs. Chaque marque peut avoir son propre ensemble de directives. Les technologies de processeur AMD Ryzen 5 PRO 3400G et Intel Core i3-10110U sont présentées ci-dessous pour une comparaison plus détaillée.

  • h265 / HEVC (8 bit)
    Decode / Encode left arrow Decode / Encode
  • h265 / HEVC (10 bit)
    Decode / Encode left arrow Decode / Encode
  • h264
    Decode / Encode left arrow Decode / Encode
  • VP9
    Decode / Encode left arrow Decode / Encode
  • VP8
    Decode / Encode left arrow Decode / Encode
  • AV1
    No left arrow No
  • AVC
    Decode / Encode left arrow Decode / Encode
  • VC-1
    Decode left arrow Decode
  • JPEG
    Decode / Encode left arrow Decode / Encode
RAM et PCIe

Le type et la quantité de mémoire pris en charge par le processeur ont un impact sur le classement des performances. Par conséquent, les experts recommandent de comparer soigneusement quel modèle produit les meilleurs résultats. Dans notre cas, AMD Ryzen 5 PRO 3400G ou Intel Core i3-10110U.

  • Type de mémoire
    DDR4-2933 left arrow DDR4-2666LPDDR3-2133
  • Max. Mémoire
    64 GB left arrow 64 GB
  • ECC
    Yes left arrow No
  • Canaux mémoire
    2 left arrow 2
  • Version PCIe
    3.0 left arrow 3.0
  • Voies PCIe
    12 left arrow 16
Chiffrement

Nous optons pour un processeur capable de chiffrement AMD Ryzen 5 PRO 3400G ou Intel Core i3-10110U. Si les processeurs concurrents ont les mêmes performances dans ce bloc, vous devez comparer d´autres aspects techniques.

  • AES-NI
    Yes left arrow Yes
Gestion de la chaleur

Analysons maintenant les temps des processeurs AMD Ryzen 5 PRO 3400G et Intel Core i3-10110U. Il est essentiel de noter que plus le TDP du processeur est élevé, plus le système de refroidissement doit être efficace. Un CPU avec un TDP inférieur est considéré comme le meilleur modèle.

  • TDP (PL1)
    65 W left arrow 15 W
  • TDP up
    -- left arrow 25 W
  • TDP down
    45 W left arrow 10 W
  • Tjunction max.
    95 °C left arrow 100 °C
Détails techniques

Comparez les spécifications des processeurs AMD Ryzen 5 PRO 3400G et Intel Core i3-10110U, y compris le cache L2-L3, la date de sortie, le socket de la carte mère, la méthode de fabrication, le jeu d´instructions ISA, et bien plus encore. Faites attention à L2 et L3 - plus cette indication est élevée, mieux c´est; de même, plus le processus technique est petit, mieux c´est.

  • Jeu d'instructions (ISA)
    x86-64 (64 bit) left arrow x86-64 (64 bit)
  • Virtualisation
    AMD-V, SVM left arrow VT-x, VT-x EPT, VT-d
  • Extensions ISA
    SSE4a, SSE4.1, SSE4.2, AVX2, FMA3 left arrow SSE4.1, SSE4.2, AVX2
  • Cache L3
    4.00 MB left arrow 4.00 MB
  • Architecture
    Picasso (Zen+) left arrow Comet Lake U
  • La technologie
    12 nm left arrow 14 nm
  • Prise
    AM4 left arrow BGA 1526
  • Date de sortie
    Q2/2019 left arrow Q3/2019
Appareils utilisant ce processeur

Examinons tous l´utilisation des processeurs AMD Ryzen 5 PRO 3400G et Intel Core i3-10110U. Sur la base de cette comparaison, vous comprendrez l´utilisation prévue du processeur (jeu, conception, édition, exploitation minière, travail, entreprise).

  • utilisé dans
    Unknown left arrow Acer Aspire 3 (A315-54-33R2)HP Laptop 17-by2235ng
Commentaires 0
Laissez un commentaire
Derniers comparatifs