Intel Celeron 1000M
Intel Xeon Platinum 8268
Sélectionnez GPU 1
Sélectionnez GPU 2
GET FREE $100 Welcome Offer
BUY AND SELL BTC, BNB, CAKE, DOGE, ETH AND 27 MORE
BUY AND SELL BTC,
BNB, CAKE, DOGE
ETH AND 27 MORE

Comparaison entre Intel Celeron 1000M et Intel Xeon Platinum 8268

Score total
star star star star star
Relâché
Q1/2013
Relâché
Q2/2019
Score total
star star star star star

Comparaison des processeurs Intel Celeron 1000M et Intel Xeon Platinum 8268 par spécifications et benchmarks. Intel Celeron 1000M fonctionne à une horloge de base de 1.80 GHz et a 2 fils, tandis que le processeur Intel Xeon Platinum 8268 fonctionne à une horloge de base de 2.90 GHz et a 48 fils. L'architecture et le type de processeurs sont différents, Ivy Bridge U Mobile contre Cascade Lake Desktop / Server. Le TDP du premier processeur est 35 W, et le second est 205 W. Comparez les résultats des tests pour voir quel processeur est le meilleur.

Différences
Raisons à considérer
Intel Celeron 1000M
Signaler un bug
  • Performances par watt
    35 W left arrow 205 W
    Sur 5.86 0.97 fois moins de performances par watt
Raisons à considérer
Intel Xeon Platinum 8268
Signaler un bug
  • Vitesse d´horloge plus élevée
    2.90 GHz left arrow 1.80 GHz
    Environ 38% meilleure vitesse d´horloge
  • Plus de nombre de coeurs CPU
    24 left arrow 2
    12 fois plus de cœurs
Test de performance
De vrais tests et benchmarks Intel Celeron 1000M vs Intel Xeon Platinum 8268
Some of the CPUs listed below have been benchmarked by CPU-monkey
Caractéristiques
Liste complète des spécifications techniques
Intel Celeron 1000M Intel Celeron 1000M
Intel Xeon Platinum 8268 Intel Xeon Platinum 8268
Génération et famille de CPU

Examinons maintenant la version des processeurs de Intel Celeron 1000M et de Intel Xeon Platinum 8268. Plus la version du modèle est élevée et la génération plus actuelle, mieux c´est.

  • Nom
    Intel Celeron 1000M left arrow Intel Xeon Platinum 8268
  • Segment
    Mobile left arrow Desktop / Server
  • Famille
    Intel Celeron left arrow Intel Xeon Platinum
  • Génération
    3 left arrow 2
  • Groupe CPU
    Intel Celeron 1000 left arrow Intel Xeon Platinum 8200/9200
Cœurs de processeur et fréquence de base

Examinons maintenant les paramètres d´horloge de base des processeurs Intel Celeron 1000M et Intel Xeon Platinum 8268. Le processeur avec le score le plus élevé est victorieux. Vous pouvez également comparer la fréquence turbo de certains modèles.

  • Fréquence
    1.80 GHz left arrow 2.90 GHz
  • Cœurs CPU
    2 left arrow 24
  • Turbo (1 cœur)
    No turbo left arrow 3.90 GHz
  • Threads CPU
    2 left arrow 48
  • Hyper-Threading
    No left arrow Yes
  • Overclocking
    No left arrow No
  • Architecture de cœur
    normal left arrow normal
Graphiques internes

Vous pouvez déterminer quelle carte graphique incluse est supérieure en analysant les processeurs Intel Celeron 1000M et Intel Xeon Platinum 8268. Néanmoins, tous les modèles ne peuvent pas également inclure une carte vidéo intégrée. Le bloc n´a aucune incidence sur le score de performance global et peut être ignoré.

  • nom du GPU
    Intel HD Graphics (Ivy Bridge GT1) left arrow no iGPU
  • Fréquence GPU
    0.65 GHz left arrow
  • GPU (Turbo)
    1.00 GHz left arrow No turbo
  • Unités d´exécution
    6 left arrow
  • Nuanceur
    48 left arrow
  • Max. affiche
    3 left arrow
  • Génération
    7 left arrow
  • DirectX Version
    11.0 left arrow
  • La technologie
    22 nm left arrow
  • Date de sortie
    Q4/2012 left arrow
Prise en charge des codecs matériels

Il est temps d´examiner les différences entre les processeurs en termes de prise en charge matérielle des codecs. Chaque marque peut avoir son propre ensemble de directives. Les technologies de processeur Intel Celeron 1000M et Intel Xeon Platinum 8268 sont présentées ci-dessous pour une comparaison plus détaillée.

  • h265 / HEVC (8 bit)
    No left arrow No
  • h265 / HEVC (10 bit)
    No left arrow No
  • h264
    Decode / Encode left arrow No
  • VP9
    No left arrow No
  • VP8
    No left arrow No
  • AV1
    No left arrow No
  • AVC
    Decode / Encode left arrow No
  • VC-1
    Decode left arrow No
  • JPEG
    Decode left arrow No
RAM et PCIe

Le type et la quantité de mémoire pris en charge par le processeur ont un impact sur le classement des performances. Par conséquent, les experts recommandent de comparer soigneusement quel modèle produit les meilleurs résultats. Dans notre cas, Intel Celeron 1000M ou Intel Xeon Platinum 8268.

  • Type de mémoire
    DDR3-1333DDR3-1600DDR3L-1333 SO-DIMMDDR3L-1600 SO-DIMM left arrow DDR4-2933
  • Max. Mémoire
    32 GB left arrow
  • ECC
    No left arrow Yes
  • Canaux mémoire
    2 left arrow 6
  • Version PCIe
    2.0 left arrow 3.0
  • Voies PCIe
    16 left arrow 48
Chiffrement

Nous optons pour un processeur capable de chiffrement Intel Celeron 1000M ou Intel Xeon Platinum 8268. Si les processeurs concurrents ont les mêmes performances dans ce bloc, vous devez comparer d´autres aspects techniques.

  • AES-NI
    Yes left arrow Yes
Gestion de la chaleur

Analysons maintenant les temps des processeurs Intel Celeron 1000M et Intel Xeon Platinum 8268. Il est essentiel de noter que plus le TDP du processeur est élevé, plus le système de refroidissement doit être efficace. Un CPU avec un TDP inférieur est considéré comme le meilleur modèle.

  • TDP (PL1)
    35 W left arrow 205 W
  • Tjunction max.
    105 °C left arrow --
Détails techniques

Comparez les spécifications des processeurs Intel Celeron 1000M et Intel Xeon Platinum 8268, y compris le cache L2-L3, la date de sortie, le socket de la carte mère, la méthode de fabrication, le jeu d´instructions ISA, et bien plus encore. Faites attention à L2 et L3 - plus cette indication est élevée, mieux c´est; de même, plus le processus technique est petit, mieux c´est.

  • Jeu d'instructions (ISA)
    x86-64 (64 bit) left arrow x86-64 (64 bit)
  • Virtualisation
    VT-x, VT-x EPT, VT-d left arrow VT-x, VT-x EPT, VT-d
  • Extensions ISA
    SSE4.1, SSE4.2 left arrow SSE4.1, SSE4.2, AVX2, AVX-512
  • Cache L3
    2.00 MB left arrow 35.75 MB
  • Architecture
    Ivy Bridge U left arrow Cascade Lake
  • La technologie
    22 nm left arrow 14 nm
  • Prise
    PGA 988 left arrow LGA 3647
  • Date de sortie
    Q1/2013 left arrow Q2/2019
Appareils utilisant ce processeur

Examinons tous l´utilisation des processeurs Intel Celeron 1000M et Intel Xeon Platinum 8268. Sur la base de cette comparaison, vous comprendrez l´utilisation prévue du processeur (jeu, conception, édition, exploitation minière, travail, entreprise).

  • utilisé dans
    Unknown left arrow Unknown
Commentaires 0
Laissez un commentaire
Derniers comparatifs