Intel Celeron N3160
Intel Celeron J1800
Sélectionnez GPU 1
Sélectionnez GPU 2
GET FREE $100 Welcome Offer
BUY AND SELL BTC, BNB, CAKE, DOGE, ETH AND 27 MORE
BUY AND SELL BTC,
BNB, CAKE, DOGE
ETH AND 27 MORE

Comparaison entre Intel Celeron N3160 et Intel Celeron J1800

Score total
star star star star star
Relâché
Q1/2016
Relâché
Q4/2013
Score total
star star star star star

Comparaison des processeurs Intel Celeron N3160 et Intel Celeron J1800 par spécifications et benchmarks. Intel Celeron N3160 fonctionne à une horloge de base de 1.60 GHz et a 4 fils, tandis que le processeur Intel Celeron J1800 fonctionne à une horloge de base de 2.41 GHz et a 2 fils. L'architecture et le type de processeurs sont différents, Braswell Mobile contre Bay Trail Mobile. Le TDP du premier processeur est 6 W, et le second est 10 W. Comparez les résultats des tests pour voir quel processeur est le meilleur.

Différences
Raisons à considérer
Intel Celeron N3160
Signaler un bug
  • Plus de nombre de coeurs CPU
    4 left arrow 2
    2 fois plus de threads CPU
  • Performances par watt
    6 W left arrow 10 W
    Sur 1.67 0.97 fois moins de performances par watt
Raisons à considérer
Intel Celeron J1800
Signaler un bug
  • Vitesse d´horloge plus élevée
    2.41 GHz left arrow 1.60 GHz
    Environ 34% meilleure vitesse d´horloge
  • Vitesse d´horloge turbo plus élevée
    2.58 GHz left arrow 2.24 GHz
    Environ 13 % meilleure vitesse d´horloge du CPU overclocké
Test de performance
De vrais tests et benchmarks Intel Celeron N3160 vs Intel Celeron J1800
Cinebench R15 is the successor of Cinebench 11
Cinebench R15 is the successor of Cinebench 11
The theoretical computing performance of the internal graphics unit of the processor with simple accuracy (32 bit) in GFLOPS
Geekbench 3 is a cross plattform benchmark that heavily uses the systems memory
Geekbench 3 is a cross plattform benchmark that heavily uses the systems memory
Some of the CPUs listed below have been benchmarked by CPU-monkey
Caractéristiques
Liste complète des spécifications techniques
Intel Celeron N3160 Intel Celeron N3160
Intel Celeron J1800 Intel Celeron J1800
Génération et famille de CPU

Examinons maintenant la version des processeurs de Intel Celeron N3160 et de Intel Celeron J1800. Plus la version du modèle est élevée et la génération plus actuelle, mieux c´est.

  • Nom
    Intel Celeron N3160 left arrow Intel Celeron J1800
  • Segment
    Mobile left arrow Mobile
  • Famille
    Intel Celeron left arrow Intel Celeron
  • Génération
    8 left arrow 6
  • Groupe CPU
    Intel Celeron J3000/N3000 left arrow Intel Celeron J1000/N2000
Cœurs de processeur et fréquence de base

Examinons maintenant les paramètres d´horloge de base des processeurs Intel Celeron N3160 et Intel Celeron J1800. Le processeur avec le score le plus élevé est victorieux. Vous pouvez également comparer la fréquence turbo de certains modèles.

  • Fréquence
    1.60 GHz left arrow 2.41 GHz
  • Cœurs CPU
    4 left arrow 2
  • Turbo (1 cœur)
    2.24 GHz left arrow 2.58 GHz
  • Threads CPU
    4 left arrow 2
  • Hyper-Threading
    No left arrow No
  • Overclocking
    No left arrow No
  • Architecture de cœur
    normal left arrow normal
Graphiques internes

Vous pouvez déterminer quelle carte graphique incluse est supérieure en analysant les processeurs Intel Celeron N3160 et Intel Celeron J1800. Néanmoins, tous les modèles ne peuvent pas également inclure une carte vidéo intégrée. Le bloc n´a aucune incidence sur le score de performance global et peut être ignoré.

  • nom du GPU
    Intel HD Graphics 400 left arrow Intel HD Graphics (Bay Trail GT1)
  • Fréquence GPU
    0.32 GHz left arrow 0.69 GHz
  • GPU (Turbo)
    0.64 GHz left arrow 0.79 GHz
  • Unités d´exécution
    12 left arrow 4
  • Nuanceur
    96 left arrow 32
  • Max. Mémoire GPU
    8 GB left arrow 8 GB
  • Max. affiche
    3 left arrow 2
  • Génération
    8 left arrow 7
  • DirectX Version
    12 left arrow 11.2
  • La technologie
    14 nm left arrow 22 nm
  • Date de sortie
    Q1/2015 left arrow Q3/2013
Prise en charge des codecs matériels

Il est temps d´examiner les différences entre les processeurs en termes de prise en charge matérielle des codecs. Chaque marque peut avoir son propre ensemble de directives. Les technologies de processeur Intel Celeron N3160 et Intel Celeron J1800 sont présentées ci-dessous pour une comparaison plus détaillée.

  • h265 / HEVC (8 bit)
    No left arrow No
  • h265 / HEVC (10 bit)
    No left arrow No
  • h264
    Decode / Encode left arrow Decode / Encode
  • VP9
    No left arrow No
  • VP8
    Decode left arrow No
  • AV1
    No left arrow No
  • AVC
    Decode / Encode left arrow Decode / Encode
  • VC-1
    Decode left arrow Decode
  • JPEG
    Decode left arrow Decode
RAM et PCIe

Le type et la quantité de mémoire pris en charge par le processeur ont un impact sur le classement des performances. Par conséquent, les experts recommandent de comparer soigneusement quel modèle produit les meilleurs résultats. Dans notre cas, Intel Celeron N3160 ou Intel Celeron J1800.

  • Type de mémoire
    DDR3L-1600 SO-DIMM left arrow DDR3L-1333 SO-DIMM
  • ECC
    No left arrow No
  • Canaux mémoire
    2 left arrow 2
  • Version PCIe
    2.0 left arrow 2.0
  • Voies PCIe
    4 left arrow 4
Chiffrement

Nous optons pour un processeur capable de chiffrement Intel Celeron N3160 ou Intel Celeron J1800. Si les processeurs concurrents ont les mêmes performances dans ce bloc, vous devez comparer d´autres aspects techniques.

  • AES-NI
    Yes left arrow No
Gestion de la chaleur

Analysons maintenant les temps des processeurs Intel Celeron N3160 et Intel Celeron J1800. Il est essentiel de noter que plus le TDP du processeur est élevé, plus le système de refroidissement doit être efficace. Un CPU avec un TDP inférieur est considéré comme le meilleur modèle.

  • TDP (PL1)
    6 W left arrow 10 W
Détails techniques

Comparez les spécifications des processeurs Intel Celeron N3160 et Intel Celeron J1800, y compris le cache L2-L3, la date de sortie, le socket de la carte mère, la méthode de fabrication, le jeu d´instructions ISA, et bien plus encore. Faites attention à L2 et L3 - plus cette indication est élevée, mieux c´est; de même, plus le processus technique est petit, mieux c´est.

  • Jeu d'instructions (ISA)
    x86-64 (64 bit) left arrow x86-64 (64 bit)
  • Virtualisation
    VT-x, VT-x EPT left arrow VT-x, VT-x EPT
  • Extensions ISA
    SSE4.1, SSE4.2 left arrow SSE4.1, SSE4.2
  • Cache L3
    2.00 MB left arrow 1.00 MB
  • Architecture
    Braswell left arrow Bay Trail
  • La technologie
    14 nm left arrow 22 nm
  • Prise
    BGA 1170 left arrow BGA 1170
  • Date de sortie
    Q1/2016 left arrow Q4/2013
Appareils utilisant ce processeur

Examinons tous l´utilisation des processeurs Intel Celeron N3160 et Intel Celeron J1800. Sur la base de cette comparaison, vous comprendrez l´utilisation prévue du processeur (jeu, conception, édition, exploitation minière, travail, entreprise).

  • utilisé dans
    Unknown left arrow Unknown
Commentaires 0
Laissez un commentaire
Derniers comparatifs