Intel Celeron 2950M
Intel Core i9-10900KF
वीडियो कार्ड चुनें 1
वीडियो कार्ड चुनें 2
GET FREE $100 Welcome Offer
BUY AND SELL BTC, BNB, CAKE, DOGE, ETH AND 27 MORE
BUY AND SELL BTC,
BNB, CAKE, DOGE
ETH AND 27 MORE

Intel Celeron 2950M बनाम Intel Core i9-10900KF की तुलना करना

कुल मिलाकर स्कोर
star star star star star
मुक्त
Q4/2013
मुक्त
Q2/2020
कुल मिलाकर स्कोर
star star star star star

विनिर्देशों और बेंचमार्क द्वारा Intel Celeron 2950M और Intel Core i9-10900KF प्रोसेसर की तुलना। Intel Celeron 2950M बेस क्लॉक 2.00 GHz पर चलता है और इसमें 2 थ्रेड होते हैं, और Intel Core i9-10900KF बेस क्लॉक 3.70 GHz पर चलता है और इसमें 20 थ्रेड्स होते हैं। प्रोसेसर का आर्किटेक्चर और प्रकार अलग है, Haswell U Mobile बनाम Comet Lake S Desktop / Server। पहले प्रोसेसर का टीडीपी 15 W है, और दूसरा 125 W है। कौन सा प्रोसेसर बेहतर है यह देखने के लिए टेस्ट स्कोर की तुलना करें।

मतभेद
विचार करने के कारण
Intel Celeron 2950M
गलती सूचित करें
  • प्रदर्शन प्रति वाट
    15 W left arrow 125 W
    के बारे में 8.33 0.97 प्रति वाट गुना कम प्रदर्शन
विचार करने के कारण
Intel Core i9-10900KF
गलती सूचित करें
  • उच्च घड़ी की गति
    3.70 GHz left arrow 2.00 GHz
    चारों ओर 46% बेहतर घड़ी की गति
  • कोर की अधिक संख्या
    10 left arrow 2
    5 गुना अधिक कोर
प्रदर्शन जांच
वास्तविक परीक्षण Intel Celeron 2950M vs Intel Core i9-10900KF
Cinebench R15 is the successor of Cinebench 11
Cinebench R15 is the successor of Cinebench 11
विशेष विवरण
तकनीकी विशिष्टताओं की पूरी सूची
Intel Celeron 2950M Intel Celeron 2950M
Intel Core i9-10900KF Intel Core i9-10900KF
CPU पीढ़ी और परिवार

अब Intel Celeron 2950M और Intel Core i9-10900KF के प्रोसेसर संस्करण की जाँच करें। मॉडल का संस्करण जितना अधिक होगा और वर्तमान पीढ़ी उतनी ही बेहतर होगी।

  • नाम
    Intel Celeron 2950M left arrow Intel Core i9-10900KF
  • खंड
    Mobile left arrow Desktop / Server
  • परिवार
    Intel Celeron left arrow Intel Core i9
  • पीढ़ी
    4 left arrow 10
  • CPU समूह
    Intel Celeron 2000 left arrow Intel Core i 10000
  • पूर्वज
    -- left arrow Intel Core i9-9900KF
  • उत्तराधिकारी
    -- left arrow Intel Core i9-11900KF
CPU कोर और आधार आवृत्ति

अब Intel Celeron 2950M और Intel Core i9-10900KF CPU के बेस क्लॉक पैरामीटर्स की जांच करें। उच्चतम स्कोर वाला प्रोसेसर विजयी होता है। आप कुछ मॉडलों में टर्बो आवृत्ति की तुलना भी कर सकते हैं।

  • आवृत्ति
    2.00 GHz left arrow 3.70 GHz
  • CPU कोर
    2 left arrow 10
  • Turbo (1 सार)
    No turbo left arrow 5.30 GHz
  • CPU धागे
    2 left arrow 20
  • हाइपर थ्रेडिंग
    No left arrow Yes
  • overclocking
    No left arrow Yes
  • मुख्य वास्तुकला
    normal left arrow normal
आंतरिक ग्राफिक्स

Intel Celeron 2950M और Intel Core i9-10900KF CPU का विश्लेषण करके आप निर्धारित कर सकते हैं कि कौन सा शामिल ग्राफ़िक्स कार्ड बेहतर है। फिर भी, प्रत्येक मॉडल में एक एकीकृत वीडियो कार्ड भी शामिल नहीं हो सकता है। ब्लॉक का समग्र प्रदर्शन स्कोर पर कोई असर नहीं पड़ता है और इसे छोड़ दिया जा सकता है।

  • GPU नाम
    Intel HD Graphics (Haswell GT1) left arrow no iGPU
  • GPU आवृत्ति
    0.40 GHz left arrow
  • GPU (Turbo)
    1.10 GHz left arrow No turbo
  • निष्पादन इकाइयाँ
    10 left arrow
  • शेडर
    80 left arrow
  • मैक्स। प्रदर्शित करता है
    3 left arrow
  • पीढ़ी
    7.5 left arrow
  • DirectX संस्करण
    11.1 left arrow
  • तकनीकी
    22 nm left arrow
  • रिलीज़ की तारीख
    Q4/2012 left arrow
हार्डवेयर कोडेक समर्थन

यह जांचने का समय है कि कोडेक्स के लिए हार्डवेयर समर्थन के संदर्भ में सीपीयू कैसे भिन्न होते हैं। प्रत्येक ब्रांड के दिशानिर्देशों का अपना सेट हो सकता है। अधिक विस्तृत तुलना के लिए Intel Celeron 2950M और Intel Core i9-10900KF प्रोसेसर प्रौद्योगिकियों को नीचे दिखाया गया है।

  • h265 / HEVC (8 bit)
    No left arrow No
  • h265 / HEVC (10 bit)
    No left arrow No
  • h264
    Decode / Encode left arrow No
  • VP9
    No left arrow No
  • VP8
    No left arrow No
  • AV1
    No left arrow No
  • AVC
    Decode / Encode left arrow No
  • VC-1
    Decode left arrow No
  • JPEG
    Decode left arrow No
स्मृति & PCIe

सीपीयू द्वारा समर्थित मेमोरी के प्रकार और मात्रा का प्रदर्शन रैंकिंग पर प्रभाव पड़ता है। नतीजतन, विशेषज्ञ अनुशंसा करते हैं कि आप सावधानीपूर्वक तुलना करें कि कौन सा मॉडल सबसे बड़ा परिणाम देता है। हमारे मामले में, Intel Celeron 2950M या Intel Core i9-10900KF।

  • मेमोरी प्रकार
    DDR3L-1600 SO-DIMM left arrow DDR4-2933
  • मैक्स। स्मृति
    left arrow 128 GB
  • ECC
    No left arrow No
  • मेमोरी चैनल
    2 left arrow 2
  • PCIe संस्करण
    2.0 left arrow 3.0
  • PCIe गलियों
    16 left arrow 16
कूटलेखन

हम एन्क्रिप्शन-सक्षम CPU Intel Celeron 2950M या Intel Core i9-10900KF के पक्ष में निर्णय लेते हैं। यदि इस ब्लॉक में प्रतिस्पर्धी सीपीयू का प्रदर्शन समान है, तो आपको अन्य तकनीकी पहलुओं की तुलना करनी चाहिए।

  • AES-NI
    Yes left arrow Yes
ऊष्मीय प्रबंधन

आइए अब हम Intel Celeron 2950M और Intel Core i9-10900KF CPU के टेम्परेचर का विश्लेषण करें। यह ध्यान रखना महत्वपूर्ण है कि प्रोसेसर का टीडीपी जितना अधिक होगा, शीतलन प्रणाली उतनी ही अधिक कुशल होगी। कम टीडीपी वाले सीपीयू को सबसे अच्छा मॉडल कहा जाता है।

  • TDP (PL1)
    15 W left arrow 125 W
  • TDP down
    -- left arrow 95 W
  • जंक्शन मैक्स।
    -- left arrow 100 °C
तकनीकी जानकारी

Intel Celeron 2950M और Intel Core i9-10900KF CPU के विनिर्देशों में तुलना करें, जिसमें L2-L3 कैश, रिलीज़ दिनांक, मदरबोर्ड सॉकेट, निर्माण विधि, ISA निर्देश सेट, और बहुत कुछ शामिल हैं। L2 और L3 पर ध्यान दें - यह संकेत जितना अधिक होगा, उतना अच्छा होगा; इसी तरह, तकनीकी प्रक्रिया जितनी छोटी होगी, उतना अच्छा होगा।

  • निर्देश समुच्चय (ISA)
    x86-64 (64 bit) left arrow x86-64 (64 bit)
  • वर्चुअलाइजेशन
    VT-x, VT-x EPT, VT-d left arrow VT-x, VT-x EPT, VT-d
  • ISA एक्सटेंशन
    SSE4.1, SSE4.2 left arrow SSE4.1, SSE4.2, AVX2
  • L3-कैश
    2.00 MB left arrow 20.00 MB
  • आर्किटेक्चर
    Haswell U left arrow Comet Lake S
  • तकनीकी
    22 nm left arrow 14 nm
  • सॉकेट
    BGA 1168 left arrow LGA 1200
  • रिलीज़ की तारीख
    Q4/2013 left arrow Q2/2020
इस प्रोसेसर का उपयोग करने वाले उपकरण

आइए हम सभी Intel Celeron 2950M और Intel Core i9-10900KF प्रोसेसर के उपयोग की जांच करें। इस तुलना के आधार पर, आप प्रोसेसर के इच्छित उपयोग (गेमिंग, डिज़ाइन, संपादन, खनन, कार्य, व्यवसाय) को समझेंगे।

  • में इस्तेमाल किया
    Unknown left arrow Unknown
टिप्पणियाँ 0
एक टिप्पणी छोड़ें
नवीनतम तुलना